<anforande>
<dok_hangar_id>2348970</dok_hangar_id>
<dok_id>GK0960</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:60 Onsdagen den 5 februari</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>60</dok_nummer>
<dok_datum>1997-02-05 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Hyresgästinflytande vid ombyggnad m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>020B3E14-D34C-4A31-9985-2A10C16D3BD8</anforande_id>
<anforande_nummer>47</anforande_nummer>
<talare>MICHAEL STJERNSTRÖM (kd)</talare>
<parti>kd</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag skall inte anstränga Rigmor
Ahlstedts röst mer än nödvändigt, eftersom jag hör att
hon har dålig hals. Men jag tror inte heller att min
kollega Ulf Björklund i bostadsutskottet har uppfattat
vad som är skälet till Centerns omsvängning. Jag
hörde inte det nu heller i Rigmor Ahlstedts anförande.
Var det fel tänkt då, 1994, när man ville ha flera för-
handlingsordningar i ett hus? Är det rätt att inte tillåta
det i dag? Det är det som är den stora förändringen i
Centerns agerande. Känns det inte svårt att överge
sakfrågan? Jag vet inte vad skälet kan vara. Är det ett
slags anpassning till Socialdemokraterna som ligger
bakom även i denna fråga?
Ni talar om balans. Alla kan ställa upp på att det
bör vara en balans mellan hyresvärd och hyresgäster.
Men vad är skälet till att Centern har gått ifrån den
ståndpunkt som gällde -94, då man kunde tillåta val-
frihet och flera förhandlingsordningar i ett och samma
hus? I dag ställer man i stället upp på monopol. Det
har jag fortfarande inte fått klart för mig.
</anforandetext>
<intressent_id>0962700307214</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>216391</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0960/#anf47</protokoll_url_www>
</anforande>
