<anforande>
<dok_hangar_id>2348970</dok_hangar_id>
<dok_id>GK0960</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:60 Onsdagen den 5 februari</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>60</dok_nummer>
<dok_datum>1997-02-05 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Hyresgästinflytande vid ombyggnad m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>653D9DEB-ECEA-49A5-A4BE-7A98D3287A6F</anforande_id>
<anforande_nummer>45</anforande_nummer>
<talare>LENA LARSSON (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag undrar om Sten Andersson åsyf-
tar bara passivitetsregeln eller det totala innehållet i
propositionen och betänkandet.
Det är ganska många människor som inte har varit
uppmärksamma vid hyresavtalets ingång och därmed
omfattats av den s.k. passivitetsregeln. Det har hand-
lat om att vara aktiv vid ett hyresavtals inträdande
eller att förhålla sig passiv.
Om man ser betänkandet i dess helhet tror jag inte
ens att det kan undgå Sten Andersson att många
människor har råkat i klorna på oseriösa fastighets-
ägare. I de överläggningar som vi har haft med Fas-
tighetsägareförbundet har det framgått att vi har varit
ganska överens om innehållet i propositionen, mycket
beroende på att även Fastighetsägareföreningen ser
det som en belastning att det har funnits så många
oseriösa fastighetsägare som har utnyttjat sin ställ-
ning, inte minst vid renovering och ombyggnader.
</anforandetext>
<intressent_id>0658584530506</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>216389</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0960/#anf45</protokoll_url_www>
</anforande>
