<anforande>
<dok_hangar_id>2348970</dok_hangar_id>
<dok_id>GK0960</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:60 Onsdagen den 5 februari</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>60</dok_nummer>
<dok_datum>1997-02-05 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Hyresgästinflytande vid ombyggnad m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>15309D4B-1346-47B6-8564-8D76B4AFFA48</anforande_id>
<anforande_nummer>38</anforande_nummer>
<talare>MICHAEL STJERNSTRÖM (kd)</talare>
<parti>kd</parti>
<anforandetext>Herr talman! Lena Larsson sade att det var fritt
fram att bilda en hyresgästförening även om det här
förslaget skulle gå igenom. Det kan man då göra av
trivselskäl. Man kan sitta och prata om hyresfrågor
och trivselfrågor i området. Den viktiga frågan i en
sådan förening borde dock vara att få till stånd för-
handlingar. Men det räcker inte. Även om man i ett
hus lyckas samla en betydande minoritet som har
gemensamma synpunkter på hur det skall skötas räck-
er det inte, utan det måste vara en majoritet. Det är
det som gör det så svårt att konkurrera med den etab-
lerade hyresgästorganisationen.
Det är inte heller lätt att byta från en förening till
en annan, i och med att man inte beaktar hyresgäster-
nas intressen när man skall bedöma detta. Att byta
från en majoritet till en annan majoritet är lika fel.
Man bör ta vara på minoritetens intressen och utgå
från hyresgästens enskilda uppfattning. Det här för-
slaget kommer att inskränka valfriheten och effektivt
förhindra att alternativ, till gagn för den enskilde
hyresgästen, uppstår.
</anforandetext>
<intressent_id>0962700307214</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>216382</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0960/#anf38</protokoll_url_www>
</anforande>
