<anforande>
<dok_hangar_id>2348916</dok_hangar_id>
<dok_id>GK096</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:6 Torsdagen den 26 september</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>6</dok_nummer>
<dok_datum>1996-09-26 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>C66250C3-1123-4D94-9ABE-1D9BB96730FD</anforande_id>
<anforande_nummer>45</anforande_nummer>
<talare>PER LAGER (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag vill ställa en fråga om fukt- och
mögelskador i småhus till statsrådet Jörgen Anders-
son.
Småhusskadenämnden fick 40 miljoner kronor
genom den basöverenskommelse som regeringen och
Miljöpartiet träffade 1995, för att kunna ge 20 % i
lindring av självrisken vid fukt- och mögelskador i
äldre småhus. Just den höga självrisken är ofta ett
hinder för att åtgärda den här typen av problem. Vi
vet att vart tionde småhus i dag beräknas ha fukt- och
mögelskador.
När ansökningstiden för specialbidraget går ut den
1 oktober har bara 20 miljoner kronor utnyttjats, dvs.
hälften. Jag skulle vilja ha en kommentar till den
uppkomna situationen av statsrådet. Jag vet att rege-
ringen har tillsatt en enmansutredning, som fram till
oktober nästa år skall titta närmare på problemen.
Jag vill i detta sammanhang ställa ytterligare en
fråga. Är det inte så, att självrisken helt enkelt borde
sänkas? Den är för hög. Varför kan man inte föreslå
50 % i självrisk?
</anforandetext>
<intressent_id>075043103804</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>210374</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK096/#anf45</protokoll_url_www>
</anforande>
