<anforande>
<dok_hangar_id>2348916</dok_hangar_id>
<dok_id>GK096</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:6 Torsdagen den 26 september</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>6</dok_nummer>
<dok_datum>1996-09-26 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>65947ECD-4ED1-47FF-8D90-5A23F4315FB2</anforande_id>
<anforande_nummer>23</anforande_nummer>
<talare>BO NILSSON (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Arbetsmarknadsministern vet ju att
de besparingskrav som har ställts på Samhall innebär
att man har ett anställningsstopp. Det innebär att
3 500 färre kommer att vara anställda i Samhall nästa
årsskifte. Den här personen, som kan utföra ett arbete
i Samhall, förhindras att göra detta och man diskute-
rar i stället förtidspension.
Det är det jag frågar om. Är det ett rimligt sätt att
spara på, att den här personen får pension i stället för
att jobba aktivt och därmed tjäna pengar och kunna
betala skatt till samhället?
</anforandetext>
<intressent_id>0332721987700</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>210352</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK096/#anf23</protokoll_url_www>
</anforande>
