2348967 GK0957 Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:57 Torsdagen den 30 januari 1996/97 57 1997-01-30 00:00:00 Frågestund frågestund 0251D7B4-EF33-4D35-8901-4D20B78FCD1D 78 Försvarsminister THAGE G PETERSON (s) s Fru talman! Lars Bäckström är inte ensam om att säga detta. Det är många som har hävdat det, och betygsatt statsråden på grund av att de inte kan ta emot information. Jag är alltså snart inte överraskad av någonting i den här debatten. Riksdagen fattade 1981/82 beslut om att man skulle gå över från Viggen till JAS. Alla måste vara medvetna om att om det svenska flygvapnet bara skall bestå av JAS i fortsättningen behövs det inget flygun- derhåll på Viggen. Det är en självklarhet. Åren 1993 och 1994 beslutade företaget att man skulle koncentrera underhållet av JAS till Trollhättan, och det förekom vissa funderingar kring detta. Förva- rets materielverk fick den 19 december bemyndigande av regeringen att sluta ett fortsatt underhållsavtal. Det är tolkningen av innebörden i det avtalet som diskus- sionen gäller, och JK skall försöka reda ut detta. Jag kan inte med säkerhet säga vem som får rätt i den diskussionen. Däremot är det min uppgift som be- slutsfattare att hävda vad regeringen beslutade och avsåg. Försvarets materielverk kan välja två vägar när det gäller att få motorunderhållet utfört i Trollhättan. Det är att betala styckepris, att betala timersättning - och den går upp - eller att med andra pengar medverka till att priset blir lägre i Trollhättan. Det regleras i det här strukturavtalet som somliga har sagt att regeringen har tagit ställning till. Regeringen har inte tagit ställning till strukturavtalet av det skälet att det inte fanns när regeringen fattade beslut. Av det skälet kunde rege- ringen inte göra något ställningstagande i frågan. 0348268153001 N 2010-01-01 00:00:00 216243 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0957/#anf78