2348967 GK0957 Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:57 Torsdagen den 30 januari 1996/97 57 1997-01-30 00:00:00 Frågestund frågestund E89B582C-D591-4157-8FFC-D1B65E6B6EA4 74 Försvarsminister THAGE G PETERSON (s) s Fru talman! Återigen vill jag säga att mediedebat- ten om Arboga har spårat ur. Jag tänker inte medverka till att ytterligare skruva ur den. Jag vill nu att vi i stället återgår till huvudfrågan som gäller att ta Arbo- gabornas oro på allvar. Det som jag i ett mycket lugnt samtal med direktör Wittlöv tillbakavisade var att jag inte betraktar en allmän information till statssekreteraren vid ett besök den 30 augusti som en information om ett konkret nedläggningsbeslut i Arboga. Under min tid som industriminister tog jag ofta emot styrelseordförande och verkställande direktörer som informerade om konkreta företagsbeslut - beslut som man hade fattat under eftermiddagen eller som man avsåg att fatta dagen efter. Dessa förde vi samtal om, och i många fall fick man klokt nog styrelsen att vänta någon dag eller någon vecka så att vi kunde föra ett lugnt och sansat samtal. Men någon sådan konkret information fick aldrig statsråden, och det har heller aldrig Volvo hävdat. Volvo har menat att den infor- mation som gavs till statssekreterarna i realiteten var en information om ett nedläggningsbeslut i Arboga. Men så upplevde inte statssekreterarna det, och jag menar att det inte kan vara fallet. Att sedan Försvar- smakten och FMV i sin information till regeringen skrev om mer konkreta nedläggningsrisker förtar inte mitt krav på en företagsinformation med litet ordning och reda. Jag har ställt frågan: Varför måste Volvo gå via Försvarsmakten och Försvarets Materielverk för att informera regeringen? Det måste väl vara en direktin- formation. Jag vädjar än en gång till Arne Andersson: Låt oss diskutera sakfrågan. 0348268153001 N 2010-01-01 00:00:00 216239 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0957/#anf74