<anforande>
<dok_hangar_id>2348967</dok_hangar_id>
<dok_id>GK0957</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:57 Torsdagen den 30 januari</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>57</dok_nummer>
<dok_datum>1997-01-30 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>4A38A9F2-CB84-46D0-BD9A-944EE76EFC8B</anforande_id>
<anforande_nummer>41</anforande_nummer>
<talare>GUNNAR HÖKMARK (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Man kan diskutera vem som kommit
med det höga tonläget. Thage G Peterson uttryckte sig
i alla fall så pass tydligt att vi alla hörde det. Även
statsministern hörde det och har därför haft anledning
att ta avstånd just från detta påstående.
Nu glider Thage G Peterson och verkar inte här i
kammaren vilja ta avstånd från det han sagt och som
har skapat en källa till misstro och osäkerhet i det
svenska samhället. Mot den bakgrunden måste jag
ställa frågan: Om inte Thage G Peterson kan ta av-
stånd ifrån ett uttalande som statsministern otvetydigt
har tagit avstånd från, hur avser Thage G Peterson att
i framtiden kunna bistå statsministern i hans närhet?
Vilken är Thage G Petersons bedömning av sin för-
måga att biträda regeringsledningen när han samtidigt
står för en typ av ryktesspridning som han ännu inte
tagit otvetydigt avstånd från här i kammaren?
</anforandetext>
<intressent_id>0584386800218</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>216206</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0957/#anf41</protokoll_url_www>
</anforande>
