2348964 GK0954 Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:54 Torsdagen den 23 januari 1996/97 54 1997-01-23 00:00:00 Meddelande om fördröjda svar på interpel- lationer 3E7D7250-7648-40DC-BFF0-7C32F7291D94 26 BO KÖNBERG (fp) fp Herr talman! Göran Lennmarker har helt rätt i att det är frågan om två principer. Frågan är om man kan klara av bägge. Om inte bara de partier som röstade för detta i mars utan även åtminstone Moderaterna och kanske möjligen - men jag tror inte det - Social- demokraterna skulle vilja ha den här ordningen, men ser att mot detta står den princip som vi är överens om, nämligen att det är angeläget att vi fattar nationel- la beslut om den vanliga skattelagstiftningen, vore det naturliga i en sådan situation att gemensamt försöka hitta en lösning på problemet. Problemet är ju att klara avgränsningen mellan miljöavgifter, miljöskat- ter, socialförsäkringsavgifter, kommunalskatter och annat som vi vill bestämma om här hemma för att utforma vår egen välfärdspolitik. I stället säger Soci- aldemokraterna och Moderaterna gång på gång nej. Nu nämner Göran Lennmarker att man skulle kunna ha en flexibel variant på detta, dvs. att de som ville skulle kunna införa koldioxidskatter. Det kan de redan i dag. Problemet är ju att de länder som inte skall fortsätta att slippa och dessutom tjäna på det. Detta löser man, såvitt jag förstår, inte med den flex- ibla integrationen, utan de som inte vill vara med karavanen slipper även med den lösningen. Vi tycker att man borde gå längre när det gäller subsidiariteten. Vi tycker att man egentligen borde ha en kompetenskatalog. Det kommer inte att kunna åstadkommas under den här förhandlingsomgången, men jag tror att det vore värdefullt. Sedan kan jag dela Göran Lennmarkers uppfattning att det är stora tunga uppgifter som borde föras till, men det finns ett antal som borde tas ifrån också. 0384833975200 N 2010-01-01 00:00:00 215896 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0954/#anf26