2348963 GK0953 Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:53 Onsdagen den 22 januari 1996/97 53 1997-01-22 00:00:00 (forts. från 2 §) Allmänpolitisk debatt En hållbar samhällsutveckling på längre sikt A8E3BB49-D17E-4B37-96DE-55A15AA20FD2 70 ANDREAS CARLGREN (c) c Fru talman! Jag hoppas att alla som lyssnar på de- batten lagt märke till att Birger Schlaug inte med ett ord försöker besvara den fråga som jag ställt till både Miljöpartiet och Vänsterpartiet. I det avseendet är han i den här debatten väldigt lik Per Unckel, som inte heller svarade på någon av de frågor som hade ställts till honom. Är det ändå inte märkligt, Birger Schlaug - om det nu är så viktigt att förändra den politik i grön riktning som jag tror att Miljöpartiet och som jag vet att Cen- terpartiet önskar - att Miljöpartiet alltid hoppar av när man har chansen att nå resultat? Nu skall vi ju påbörja kärnkraftsavvecklingen. Men vips ser man Miljöpartiet försvinna ut ur de rum där besluten skall tas. Då är det viktigare att skriva öppna brev och att protestera, inte att nå resultat i verkligheten. Det gäller ju att uppnå den kärn- kraftsavveckling som vi så hett har drömt om. Inte med ett enda ord nämner Birger Schlaug varför han gång på gång attackerar marknadsekonomin, som är en förutsättning för omställningen till ett ekologiskt samhälle. Gång på gång attackerar han i stället den förnyelse som behövs och vill reglera och säga nej och stopp, utan att verkligen gå i spetsen för denna förändring. Till sist några ord om EU. Försök inte! Motivet för att gå med i EU var ju att se till att öst och väst kan läka samman. Motivet för att nu säga nej till EMU, som ju är en annan sak, är att beslut inte skall centraliseras. Bägge de linjerna har vi drivit, och vi är mycket konsekventa. Det är naturligtvis också kon- sekvent att alltid protestera, som Birger Schlaug gör. Å andra sidan når ni inget grönt resultat. 0195228370311 N 2010-01-01 00:00:00 215680 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0953/#anf70