<anforande>
<dok_hangar_id>2348959</dok_hangar_id>
<dok_id>GK0949</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:49 Torsdagen den 19 december</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>49</dok_nummer>
<dok_datum>1996-12-19 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Kulturpolitik, m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>6C826F5F-CC0D-4049-8936-A4F7153D60C9</anforande_id>
<anforande_nummer>27</anforande_nummer>
<talare>EWA LARSSON (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det låter ju bra. Vi återkommer för
övrigt till konstnärernas ekonomiska villkor litet sena-
re i ett annat block.
Jag ville dock lyfta in det nu, och jag är ledsen om
utskottsordföranden inte förstod logiken i det hela.
Det finns olika kulturella ekonomiska rundgångar på
fel ställen i systemet. Man använder ett siffermaterial
där man talar om en kostnad för en uppsättning, men
där man glömmer att kanske en tredjedel av kostna-
den finansieras på ett annat ställe. När man ger pengar
till en budget för en nationell institution glömmer man
att en stor del av budgeten går tillbaka i form av hyra
för nationalmonument som kanske skulle finansieras i
en annan budget. Men det här kan vi återkomma till.
Jag ville i visionen peka på en hållbar livsstil och
förmågan att hantera sitt liv. För visst skall vi väl
försöka rensa upp i rundgången, eller hur?
</anforandetext>
<intressent_id>07776758016</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>215176</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0949/#anf27</protokoll_url_www>
</anforande>
