<anforande>
<dok_hangar_id>2348959</dok_hangar_id>
<dok_id>GK0949</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:49 Torsdagen den 19 december</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>49</dok_nummer>
<dok_datum>1996-12-19 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Kulturpolitik, m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>06C73736-D7AD-4674-9190-F161702A8E28</anforande_id>
<anforande_nummer>22</anforande_nummer>
<talare>FANNY RIZELL (kd)</talare>
<parti>kd</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag kan hålla med Ewa Larsson om att
det kanske inte skulle ha beslutats om någonting över
huvud taget i den här frågan förrän utredningen är
gjord. Det hade varit det riktiga förfaringssättet.
Men jag kunde tänka mig en gemensam myndig-
het, och jag tyckte att det var rimligt att den i så fall
låg i Stockholm eftersom museet i Göteborg tydligen
har ganska stora problem. Man säger där att museet är
nedpackat i lådor, och att det inte har kunnat fungera
fullt ut. Därför tyckte jag att det var ganska rimligt att
myndigheten låg kvar i Stockholm, åtminstone så
länge det inte var klart hur museet i Göteborg skulle
fungera.
Men jag kan hålla med om att det finns en viss
riktighet i det Ewa Larsson säger - ingenting borde ha
beslutats innan en utredning hade gjorts.
</anforandetext>
<intressent_id>0931369291903</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>215171</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0949/#anf22</protokoll_url_www>
</anforande>
