<anforande>
<dok_hangar_id>2348958</dok_hangar_id>
<dok_id>GK0948</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:48 Onsdagen den 18 december</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>48</dok_nummer>
<dok_datum>1996-12-18 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Anslag inom socialförsäkringsområdet (utgiftsområdena 10, 11 och 12)</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>D82D641A-6D3F-4512-98E4-FEDB4FE64C42</anforande_id>
<anforande_nummer>205</anforande_nummer>
<talare>PER ROSENGREN (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag skulle vilja säga att de första 14
dagarna egentligen är ett betydligt större problem än
de följande 14 dagarna. Jag tror också att de flesta
företagare är fullkomligt övertygade om det. Däremot
fick man förra gången en kompensation, dessutom en
överkompensation, men som jag tidigare hävdat fick
de verkligt små företagen inte motsvarande överkom-
pensation, eftersom de inte minskade sin sjukfrånvaro
lika mycket. De hade redan tidigare en låg sjukfrånva-
ro.
Tror inte Gullan Lindblad att ett totalt undanta-
gande av de allra minsta företagarna skulle vara mer
sysselsättningsbefrämjande än en arbetsgivarperiod
om 14 dagar för alla företagare? Jag tror att modera-
terna får fundera över vad man egentligen vill, om
man är intresserad av sysselsättning eller av politisk
retorik.
</anforandetext>
<intressent_id>0681085425612</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>215069</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0948/#anf205</protokoll_url_www>
</anforande>
