<anforande>
<dok_hangar_id>2348957</dok_hangar_id>
<dok_id>GK0947</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:47 Tisdagen den 17 december</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>47</dok_nummer>
<dok_datum>1996-12-17 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Information från regeringen om EU:s toppmöte i Dublin</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>information från regeringen</kammaraktivitet>
<anforande_id>68D65254-19A4-404A-9E97-D1F2CED95B56</anforande_id>
<anforande_nummer>90</anforande_nummer>
<talare>JOHAN LÖNNROTH (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Statsministern har tidigare sagt att kan
man strama ihop så kan man expandera ihop. Jag tror
att han sade det i talet i början av oktober. Jag tror
också att Göran Persson vid något tillfälle nämnde att
vi nu skulle satsa på Keynes på Europanivå.
Men jag uppfattar stabilitetspakten närmast som
motsatsen till Keynes. De keynesianska principerna
gick ut på att man skulle hjälpa varandra och låna
varandra pengar vid tillfälliga underskott. Nu skall
man i stället bestraffa varandra vid större budgetun-
derskott.
Min fråga är: Vad finns det av Keynes i stabilitet-
spakten?
Jag har också en annan fråga. Statsministern säger
att sysselsättningen nu ges högsta prioritet, och man
ställer sig bakom den nordiska arbetsmarknadspoliti-
ken. När t.ex. Helmut Kohl säger att han ställer sig
bakom den här frågan skulle jag vilja veta:
Vad är det som skiljer Helmut Kohl i den konkreta
politiken jämfört med t.ex. Göran Lennmarkers eller
Moderaternas syn på hur man skall lösa arbetslöshets-
frågan?
</anforandetext>
<intressent_id>0586690122908</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>214719</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0947/#anf90</protokoll_url_www>
</anforande>
