<anforande>
<dok_hangar_id>2348956</dok_hangar_id>
<dok_id>GK0946</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:46 Måndagen den 16 december</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>46</dok_nummer>
<dok_datum>1996-12-16 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Budgetpropositionen för budgetåret 1997. Kommunikationer (utgiftsområde 22)</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>F680563E-ACBE-4B37-AED4-D537541C0AD5</anforande_id>
<anforande_nummer>131</anforande_nummer>
<talare>ELISA ABASCAL REYES (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det stämmer mycket väl att Miljöpar-
tiet ingår i Kommunikationskommittén. Men jag kan
inte precis påstå att vi har fått så mycket gehör för
våra förslag i den proposition som kommunikations-
ministern har lagt fram. Så var det med den tilltron.
Jag tycker att det oerhört intressant att kommuni-
kationsministern säger att en del av miljöanpassning-
en är att man styr över medel från nybygge till drift
och underhåll. Innebär det att kommunikationsminis-
tern ändrar sitt tidigare ställningstagande som enligt
hennes egen utsago gick ut på att infrastrukturinves-
teringar inte har särskilt stor betydelse för måluppfyl-
lelsen på miljöområdet? Innebär detta att man menar
att infrastrukturinvesteringar har betydelse för miljö-
målen? Det har Miljöpartiet hävdat, och det har vi
tyvärr varit ganska ensamma om att säga. Men vi
fortsätter att hävda detta.
</anforandetext>
<intressent_id>0643844865712</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>214536</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0946/#anf131</protokoll_url_www>
</anforande>
