2348955 GK0945 Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:45 Fredagen den 13 december 1996/97 45 1996-12-13 00:00:00 Sveriges försvarspolitik mot sekelskiftet 85C3E8B4-A1B8-414A-B7B1-128C42EFF14A 90 HENRIK LANDERHOLM (m) m Fru talman! Jag tackar för svaret, även om jag inte fick svar på någon av de frågor som jag ställde till Karin Wegestål. I mitt särskilda yttrande i Pliktutred- ningen 1991 - observera att det inte var en reserva- tion - gjorde jag en filosofisk anmärkning som grun- dar sig på det förhållandet att värnplikten i vårt land grundas på det militära försvarets behov. Då kunde man föra en diskussion om vad som skulle hända om dessa två, den civila och den militära sidan, skulle krocka. Min uppfattning är fortfarande att det av symboliska skäl finns anledning att låta den militära organisationen ha företräde. Detta har dock ingen som helst praktisk effekt i dagens läge, eftersom det finns många fler unga människor än vad det totala behovet någonsin kan svälja. Mina frågor till Karin Wegestål kvarstår. Hade det inte varit bättre att regeringen hade fått återkomma och berätta för oss i utskottet hur krigsorganisationen skulle se ut, hur många som skulle vara i den, vilket utbildningsinnehåll, vilken utbildningsform och vilken huvudman den skulle ha, och vem skulle ta hand om detta, och kanske allvarligast av allt, till vad? Jag är anhängare av civil plikt. Moderata samlingspartiet ändrade uppfattning i och med det utredningsarbete som vi genomförde när det gäller uppgifter som inte kan lösas på annat sätt än genom lång grundutbild- ning, när det gäller kvalificerade uppgifter i befolk- ningsskydd och räddningstjänst. Men vi kan aldrig ställa upp för det bara för pliktens egen skull, och jag hoppas att Karin Wegestål delar den uppfattningen. 0838210948212 N 2010-01-01 00:00:00 214303 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0945/#anf90