2348955 GK0945 Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:45 Fredagen den 13 december 1996/97 45 1996-12-13 00:00:00 Sveriges försvarspolitik mot sekelskiftet 3707A070-BA00-495B-8E2A-74F1027BCF3D 71 HENRIK LANDERHOLM (m) m Herr talman! Försvarsministern har även tidigare läst moderata säkerhetspolitiska rapporter som vissa potentater läser andra skrifter. Den beskrivning i den säkerhetspolitiska rapport som han refererar till, och som jag själv var huvudför- fattare till, återger det säkerhetspolitiska läge som vi bedömde var vid handen hösten 1995. Det är samma läge som rådde 1992, när vi fattade det försvarsbeslu- tet. Den stora frågan är med förlov sagt inte att måla upp en motsatsställning mellan ytterligare satsning på försvaret och specificerade besparingar i den offentli- ga sektorn, utan den stora frågan, som försvarsminis- tern inte har lyckats göra trovärdig, är vilka stora säkerhetspolitiska förändringar som har skett sedan den stora förbättringen mellan 1989 och 1992 och fram till nu. Ingen, med ett undantag, jag tror att det var An- ders Svärd, har framfört något argument för att läget skulle vara säkrare, tryggare 1995 och 1996 än det var 1992. Det är de baltiska staterna som har befriats från några tiotusental i ryska trupper, en förändring som var förutsedd i 1992 års försvarsbeslut. Vi satsar inga extra pengar på försvaret, för- svarsministern. Vi fullföljer 1992 års försvarsbeslut, som var det försvarsbeslut som tog konsekvenserna av förändringarna efter det kalla kriget. Det var det för- svarsbeslut som tog konsekvenserna av murens fall, Sovjetunionens upplösning och Warszawapaktens upphörande. Den här neddragningen och sänkningen av ambitionsnivån behöver inte göras en gång till. Den riskerar att bli ett misstag. Om det blir av histo- riska dimensioner eller inte kan ingen annan än vår eftervärld avgöra. 0838210948212 N 2010-01-01 00:00:00 214284 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0945/#anf71