<anforande>
<dok_hangar_id>2348955</dok_hangar_id>
<dok_id>GK0945</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:45 Fredagen den 13 december</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>45</dok_nummer>
<dok_datum>1996-12-13 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Sveriges försvarspolitik mot sekelskiftet </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>53EC4FAC-C3B2-4344-B1FE-DDA836308F52</anforande_id>
<anforande_nummer>26</anforande_nummer>
<talare>JAN JENNEHAG (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag tror att vi har en stor samsyn
mellan Vänsterpartiet och majoriteten när det gäller
de internationella insatserna. Det finns - det tillstår
jag livligt - vissa inkonsistenser i mitt eget partis
debatt. Men jag tänker inte använda talarstolen i riks-
dagen för att driva debatten inom partiet. Jag står för
att Sverige bör delta i det nuvarande samarbetet inom
ramen för PFF, om det fanns någon tveksamhet vad
gäller min inställning.
Marinen lämnas relativt orörd i vårt förslag, säger
Britt Bohlin. Det finns gränser för hur stora ingrepp
man kan göra i en organisation under en begränsad
tidsrymd. Så är det. Jag anser att marina krafter har en
stor betydelse för Sveriges möjligheter att uppfylla ett
av målen, nämligen att hävda den nationella integrite-
ten. Den delen kan vi ha olika uppfattningar om. Jag
välkomnar en debatt i det stycket, men detta är den
ståndpunkt som vi har intagit inför det här försvars-
beslutet.
</anforandetext>
<intressent_id>0509012622802</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>214239</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0945/#anf26</protokoll_url_www>
</anforande>
