2348954 GK0944 Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:44 Torsdagen den 12 december 1996/97 44 1996-12-12 00:00:00 Kapitaltillskott till Amu-gruppen AB 894480E1-D6CB-4F52-B4D4-AF94464DC239 305 INGRID BURMAN (v) v Fru talman! Nu skall vi fatta beslut om ett kapi- taltillskott till AMU på 600 miljoner kronor. Anled- ningen är att AMU har förbrukat kapitalet och håller på att gå i konkurs. Vi tycker att det är ganska uppseendeväckande att man har låtit det här gå så långt. Det här sänder ut starka signaler om att det måste finnas inkompetens i styrelse och företagsledning, men också att det måste råda oklarheter i statens ägarroll och i regeringens handläggning. Det är uppenbart att den här krisen inte kan ha kommit som en överraskning för någon. Revisorer har påpekat att det är kris, och vi har sagt att det inte håller att man drar ned på pengarna till arbetsmark- nadsutbildningen. Det har ju varit underlaget för AMU:s verksamhet. Vi har också pekat på att den indragning av 3 miljarder från arbetsmarknadspolitis- ka åtgärder som regeringen gjorde i våras skulle drabba både de arbetslösa och utbildningarna. Det har alltså sänts ut signaler från många. Vi anser att det är helt uppenbart att regeringen har bäddat för denna bekymmersamma situation och att man borde ha haft insikt om vilka konsekvenser det här borde få. Vi tycker att det finns fullt av under- låtenhetssynder i det här ärendet. Men nu kommer regeringen, i ett mycket akut lä- ge, och begär 600 miljoner, och naturligtvis skall vi tillstyrka det. Men det finns ett problem. Pengarna skall tas från arbetsmarknadspolitiken igen, och det är inte bra. Det går inte heller att exakt utläsa, vare sig i regeringens proposition eller i utskottets betänkande, var man hämtar de 600 miljonerna. Det är bra att arbetsmark- nadsministern är här i kväll, därför att då kanske vi kan få mer konkreta besked i den frågan. Det vore ett anständigt underlag att ha för riksdagen, även om timmen är sen. Vi menar alltså att det inte är rimligt att återigen minska de arbetsmarknadspolitiska åtgärderna och ta de 600 miljonerna där, utan vi måste hitta andra pengar till det. Vi menar också att det är viktigt att för framtiden fortsätta att värna arbetsmarknadsutbild- ningen och se till att den har en kvalitet, men då krävs det både resurser i pengar och ett bibehållet aktivt AMU, som kan garantera den här kvaliteten. Då blir det bekymmer. Om vi tar pengar från arbetsmark- nadspolitiken till AMU blir AMU kvar, och det är ju bra. Men vem skall upphandla, om vi plockar pengar från arbetsmarknadspolitiska åtgärder? Vi tycker att förslaget om finansieringen är ogenomtänkt. Vi tycker också att det finns all anledning att kommentera AMU:s chefslöner igen - vi har gjort det förr. Att ett företag med uppenbara ekonomiska pro- blem, som hotas av konkurs och som säger upp män- niskor på löpande räkning går ut och rekryterar en chef som får en lön på 160 000 kr i månaden, dvs. nästan 2 miljoner kronor per år, är uppseendeväckan- de. Det här är ett bolag där regeringen utser styrelse, och efter det att riksdagen har uttalat sig om orimliga chefslönenivåer i statliga bolag. Det förtjänar också att omnämnas att AMU finns på den skammens lista som Finansdepartementet har presenterat över statliga bolag som har pensionsavtal, s.k. fallskärmsavtal, som bryter mot de statliga re- kommendationerna. Vi menar att detta sammantaget borde göra att en kommission tillsätts som ser över vad som har hänt och utreder det hela. Vi har fått avslag på det försla- get. Vi menar också att riksdagen borde ge riktlinjer inför den översyn som nu pågår. Då handlar det om att garantera ett statligt huvudmannaskap, om att garantera kvalitet i utbildningen och om att garantera en regional spridning, så att AMU finns där man mest behövs, dvs. där arbetslösheten är hög och där det finns behov av utbildning. Det här kan bara ett statligt huvudmannaskap garantera. Vi tycker att riksdagen skulle ha lämnat ett sådant uppdrag. Fru talman! Jag står givetvis bakom samtliga re- servationer som Vänsterpartiet har lagt, men jag nöjer mig med att yrka bifall till reservation nr 4. 028536711718 N 2010-01-01 00:00:00 214202 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0944/#anf305