<anforande>
<dok_hangar_id>2348952</dok_hangar_id>
<dok_id>GK0942</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:42 Tisdagen den 10 december</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>42</dok_nummer>
<dok_datum>1996-12-10 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Anslag för budgetåret 1997 m.m. i vad av- ser utgiftsområde 18 - Samhällsplanering, bo-</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>E596C75C-2E50-48DB-BAA0-97CA6F5196E8</anforande_id>
<anforande_nummer>50</anforande_nummer>
<talare>OWE HELLBERG (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag måste göra Britta Sundin litet be-
sviken. Det är nämligen så att det inom de 98 procen-
ten finns kraftiga omfördelningar från höginkomstta-
gare till låginkomsttagare, inom skattepolitiken och
inom de flesta av bidragssystemen. Det stämmer inte
alls överens med den socialdemokratiska politiken.
Däremot är naturligtvis 98 % av ramen i kronor och
ören densamma. Men inom ramen kan man göra väl-
digt mycket om man vill och har lust.
Skulle synen på Sverige äventyras av en utgifts-
ram som ligger 2 % över den som regeringen och
Centerpartiet har föreslagit? Nej, någon sådan eko-
nomisk analys finns naturligtvis inte, utan det är, som
jag tidigare sade till Lennart Nilsson, kvalificerat
nonsens.
</anforandetext>
<intressent_id>0111536149811</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>213589</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0942/#anf50</protokoll_url_www>
</anforande>
