<anforande>
<dok_hangar_id>2348952</dok_hangar_id>
<dok_id>GK0942</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:42 Tisdagen den 10 december</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>42</dok_nummer>
<dok_datum>1996-12-10 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Anslag för budgetåret 1997 m.m. i vad av- ser utgiftsområde 18 - Samhällsplanering, bo-</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>09ADF809-FFE4-47F3-9708-39D318522429</anforande_id>
<anforande_nummer>45</anforande_nummer>
<talare>BRITTA SUNDIN (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det vi nu fick höra av Erling Bager
var litet mer nyanserat än det första inlägget om bo-
stadsbidragen. Nu erkände Erling Bager att beslutet i
maj, som innebar besparingar, var Folkpartiet med på.
Det var bara en justering inom systemet gällande
lägenhetsyta som man skulle betala med att ta bort
bostadsbidraget för ungdomar.
Jag kan gärna erkänna att jag tycker att det är svårt
att försvara de besparingar som vi tvingats att göra i
bostadsbidragssystemet. Vi måste också se på vad det
är som tvingat in oss i det, vad det är som gjort att vi
har hamnat i en situation som innebär att vi måste
göra besparingar även inom sådana behjärtansvärda
områden som bostadsbidragen. Det är den ekonomis-
ka realiteten. Precis som Lennart Nilsson tror jag inte
att det tjänar så mycket till att börja skylla på det ena
eller det andra. Alla vet vi egentligen vad som orsakat
att vi hamnat i den här ekonomiska situationen.
</anforandetext>
<intressent_id>0401289742306</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>213584</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0942/#anf45</protokoll_url_www>
</anforande>
