<anforande>
<dok_hangar_id>2348952</dok_hangar_id>
<dok_id>GK0942</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:42 Tisdagen den 10 december</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>42</dok_nummer>
<dok_datum>1996-12-10 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Anslag för budgetåret 1997 m.m. i vad av- ser utgiftsområde 18 - Samhällsplanering, bo-</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>EC0F7DD4-59C2-4F17-A749-927023DF2444</anforande_id>
<anforande_nummer>32</anforande_nummer>
<talare>LENNART NILSSON (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag berörde inte Erling Bagers tidiga-
re inlägg om radon, och det berodde på att vi här har
ett betänkande som vi bägge två har varit med och
behandlat. Det är bara att läsa innantill: "Det bör dock
framhållas att bidragsverksamheten liksom tidigare
kan bedrivas utan att begränsas av en årlig ram - - -.
Möjligheten att bevilja ansökningar om bidrag inom
de regler som styr verksamheten har i praktiken där-
med inte förändrats."
Det finns ingen försämrad ambitionsnivå från re-
geringens sida när det gäller detta, utan det här är en
beräkning av de kostnader som har uppstått jämfört
med tidigare år. I den mån det bedöms nödvändigt
och man prioriterar den här delen - om pengarna nu
möjligtvis skulle ta slut - utgår jag från att regeringen
följer det här och återkommer i frågan. Men Erling
Bager vill ju ta litet extra pengar för att också sänka
räntebidragen, även om det är marginellt, och det
påverkar naturligtvis andra delar.
</anforandetext>
<intressent_id>0446973363306</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>213571</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0942/#anf32</protokoll_url_www>
</anforande>
