<anforande>
<dok_hangar_id>2348952</dok_hangar_id>
<dok_id>GK0942</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:42 Tisdagen den 10 december</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>42</dok_nummer>
<dok_datum>1996-12-10 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Anslag för budgetåret 1997 m.m. i vad av- ser utgiftsområde 18 - Samhällsplanering, bo-</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>927F45EC-1185-4A87-9BA5-8E5E94D383E9</anforande_id>
<anforande_nummer>15</anforande_nummer>
<talare>OWE HELLBERG (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Herr talman! Ni var inte alls ensamma om kritiken
i våras, Ulf Björklund. Vänsterpartiet instämde, men
från en litet annorlunda utgångspunkt. Det vi kritise-
rar främst är naturligtvis de kraftiga neddragningar
som sker, som vi tycker är orättvisa och orättfärdiga.
Ulf Björklund sade att vi skall kasta de nya reg-
lerna i papperskorgen. Nej, det skall vi inte göra helt
och hållet. Vi skall naturligtvis behålla den del som
gäller det preliminära bidraget som avstäms mot in-
komsten. Där har vi nästan halva besparingen. Det
ställer naturligtvis även Vänsterpartiet upp på.
Jag har kollat reglerna, Ulf Björklund. Jag kollade
med min hemkommun häromdagen. Vad är det för fel
på det nya systemet? Felet var inte de individuella
inkomstgränserna, i första hand. Det var de övriga
sammantagna effekterna när det gäller boende i villa.
Det var därför jag i utskottet inte ställde upp på ut-
skottsinitiativet utan ville veta litet mer. Jag tycker att
den lösning jag har föreslagit här i riksdagens kamma-
re i dag är mycket bättre, med utgångspunkt från vårt
budgetalternativ.
</anforandetext>
<intressent_id>0111536149811</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>213554</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0942/#anf15</protokoll_url_www>
</anforande>
