<anforande>
<dok_hangar_id>2348951</dok_hangar_id>
<dok_id>GK0941</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:41 Måndagen den 9 december</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>41</dok_nummer>
<dok_datum>1996-12-09 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Budgetpropositionen - utgiftsområde 1 Rikets styrelse</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>E35ACE24-5D57-4EE2-8B05-BF4A0FAF311F</anforande_id>
<anforande_nummer>102</anforande_nummer>
<talare>KENNETH KVIST (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag fick inte tillfälle att utveckla en
diskussion med utskottsmajoritetens talesman om den
konungsliga hovstaten och vill därför göra det nu.
Kurt Ove Johansson sade i sin replik - sedan hade
jag inte replikrätt - att frågan är utredd. En överens-
kommelse är nådd. Dessutom noterade han som ett
stort framsteg att hovstaten årligen skulle lämna en
berättelse över sin verksamhet.
Men faktum är att utredningen om Riksmarskal-
kämbetets och hovets framtid utfördes av dem själva!
De konstaterade att hovstaten inte ville bli redovisad
eller reviderad. Regeringen gick med på detta.
Informationen om verksamheten är - och det står i
utskottets egen recitdel - att man producerar en årlig
rapport över den samlade verksamheten i informa-
tions- och PR-syfte! Så var det med framstegen för
denna objektivitet och denna granskning av rojalis-
men i landet!
</anforandetext>
<intressent_id>0544752215503</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>213502</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0941/#anf102</protokoll_url_www>
</anforande>
