<anforande>
<dok_hangar_id>2348914</dok_hangar_id>
<dok_id>GK094</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:4 Fredagen den 20 september</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>4</dok_nummer>
<dok_datum>1996-09-20 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Överlämnande av budgetpropositionen </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>668F1AF4-F782-4792-9603-BAE53D2369EB</anforande_id>
<anforande_nummer>40</anforande_nummer>
<talare>ROY OTTOSSON (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag vill avrunda min del i debatten
genom att belysa vad Per-Ola Eriksson, som rimligen
nu får räknas till regeringen, har sagt. Han uppträder
som regeringsföreträdare här och försvarar alltihop.
Det betyder att den kritik som vi har haft mot rege-
ringen i allra högsta grad också gäller Centerpartiet.
Jag tycker att det är karakteristiskt för Per-Ola
Eriksson och Centern att inte lyssna på den kritik som
förs fram, utan man pratar i stället om något annat.
Man tycker att det är gnäll när vi här från talarstolen
talar om att arbetslösheten ökar i stället för att minska,
som man har lovat, och att vi betraktar detta som ett
stort ekonomiskt och socialt problem. Det är natur-
ligtvis inte gnäll, utan det är allvar. Det är allvar för
de 12-13 % som är utan arbete. Det är de som får ta
mycket av smällen. Det är frågan om ungdomar och
kvinnor som aldrig kommer in på arbetsmarknaden.
Jag tycker att det är befogat att gnälla från denna
talarstol när man genomför besparingar och skatte-
höjningar som slår just mot dem som redan ligger.
Det är bara att beklaga Centerpartiet även på den
punkten.
Jag trodde faktiskt att Per-Ola Eriksson skulle sä-
ga någonting om den gröna sidan av budgeten, om
miljön. Man måste fråga sig om Centerpartiet tycker
att det är bra att man minskar kalkningsanslagen från
175 miljoner i år till 130 nästa år. Såvitt vi kan se så
står det så i budgeten.
Är Per-Ola Eriksson och Centern medvetna om
vad detta betyder för försurningsarbetet i Sverige?
Många forskare anser att försurningen är det största
miljöproblemet. Vi har ett mycket stort antal sjöar och
marker i detta land som är försurade, där den kemiska
sammansättningen förstörs på så sätt att liv fördärvas.
Just kalkning har gjort att vi har kunnat bromsa den
utvecklingen. Problemet är att det väldigt snabbt
frigörs mängder av miljögifter, framför allt tungmetal-
ler, från bottensedimenten om man slutar kalka. Man
får en större gifteffekt än vid normal försurning. Detta
borde man ifrån Centerns sida känna till. Det finns
engagerade miljöintresserade människor i det partiet,
men jag konstaterar att de sviks av sin partiledning.
De sviks när Centern samarbetar med regeringen.
Man glider förbi detta med en talande tystnad i riks-
dagens kammare när man kritiseras av Miljöpartiet.
Man måste också fråga sig om Centern är ett parti
som över huvud taget har svar på framtidsfrågor, när
man tror att tillväxt och bara tillväxt är det som ska-
par jobb, trots att all forskning visar att kopplingen
tillväxt-nya arbetstillfällen blir allt svagare.
</anforandetext>
<intressent_id>093487175616</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>210322</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK094/#anf40</protokoll_url_www>
</anforande>
