<anforande>
<dok_hangar_id>2348914</dok_hangar_id>
<dok_id>GK094</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:4 Fredagen den 20 september</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>4</dok_nummer>
<dok_datum>1996-09-20 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Överlämnande av budgetpropositionen </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>20AFF311-0E5C-4158-BF06-E70453980204</anforande_id>
<anforande_nummer>31</anforande_nummer>
<talare>BO LUNDGREN (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Herr talman! Per-Ola Eriksson gjorde en riktig
iakttagelse när han sade att det finns många hushåll i
Sverige där pengarna inte räcker till eller där man
lever med väldigt små marginaler. Det främsta skälet
till det är att också de som är i små omständigheter får
betala mycket höga skatter. Därtill bidrar dessutom
den stora arbetslösheten i Sverige.
Jag hoppas därför att Per-Ola Eriksson är beredd
att stödja mig och mitt parti när de fullt finansierade
skattesänkningarna för låg- och medelinkomsttagare
föreslås här i kammaren. Det kan vara ett bra sätt att
hjälpa dem som har problemet att de inte kan leva på
sin lön därför att skatten är så hög.
Att skapa förutsättningar för att sänka arbetslöshe-
ten ger också goda möjligheter till ytterligare skatte-
sänkningar. Att sänka arbetslösheten med en procen-
tenhet ger möjlighet att sänka kommunalskatten med
en krona. Det finns alltså mycket att göra på det här
området.
Erik Åsbrink vet att 80-talet var det decennium
när de stora problemen i Sverige grundlades. Man kan
gå längre tillbaka i tiden. Problemen är inte bara so-
cialdemokraternas fel, men det var ni som hade och
får ta på er det politiska ansvaret för de misstag som
ledde till bankkrisen och som ledde till att det när
Erik Åsbrink var skatte- och bankminister svängde
från överskott till underskott. Då började arbetslöshe-
ten accelerera.
Nu nog om detta. Eftersom jag tycker att väljarna
är värda något bättre menar jag att det är synd att Erik
Åsbrink nästintill visar förakt för väljarna och de
arbetslösa genom att föra den här typen av debatt i
kammaren. Man tar inte fram de åtgärder som skulle
kunna ge arbetslösa nya jobb och ett hopp om framti-
den, åtgärder som skulle kunna minska kostnaderna
för arbetslösheten och möjliggöra att inte behöva dra
ned ersättning och stöd till änkor och handikappade.
Man borde låta staten verkligen utföra de grundläg-
gande uppgifter som staten faktiskt har.
Mot denna bakgrund är vi inte positiva till bud-
getpropositionen. Det är nog så bra med budgetsane-
ring, men det räcker inte. Det måste också vara en
politik som skapar förutsättningar för nya jobb. Ni
säger själva att denna politik inte räcker till. Göran
Persson säger det. Det framhålls i budgetpropositio-
nen att mer måste komma, och ni talar också om på
vilka områden det måste komma mer. Den höga ar-
betslösheten är ökande och högre än vid motsvarande
tid 1994. Fastän ni säger detta gör ni ingenting. Ni
lämnar inga besked till någon här i kammaren och inte
heller till människorna ute landet.
Det finns besked som skulle kunna ges: sänkning
av skatten på arbete, slopande av dubbel skatt på
investeringar, att göra det enklare att anställa och att
verkligen satsa på utbildning. Detta har mitt och andra
partier lagt fram förslag om här i kammaren. För varje
dag som ni dröjer med att lägga fram det som ni möj-
ligen tror kan mildra arbetslösheten kommer fler
människor att må dåligt, Erik Åsbrink. Det tycker jag
inte att Erik Åsbrink skulle acceptera.
</anforandetext>
<intressent_id>0537484650407</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>210313</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK094/#anf31</protokoll_url_www>
</anforande>
