2348914 GK094 Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:4 Fredagen den 20 september 1996/97 4 1996-09-20 00:00:00 Överlämnande av budgetpropositionen 4E6AB606-9051-41E9-BB77-F40484A69911 25 ROY OTTOSSON (mp) mp Herr talman! Det går ju att fördela om redan nu. Varför skall man spara mest på dem som har minst? Det är ju faktiskt det ni visar i den här propositionen. Som jag sade i inledningsanförandet: På s. 59 finns ett diagram som mycket tydligt visar andelen av den disponibla inkomsten i olika inkomstgrupper. Med de skattehöjningar och besparingar som rege- ringen nu har genomfört med stöd av framför allt Centern tog man mest av dem som hade minst. Det står där. Jag kan läsa det innantill i propositionen. De som har minst marginaler är mest utsatta. Det hade gått, och det går, att justera de här åtgärderna genom att ta mer ifrån de bidrag som går till dem som har mer, sänka procentsatsen i sjukförsäkringen litet mer för höginkomsttagarna t.ex. och få upp den till 80- 85 % för låginkomsttagarna, utan att försämra regler- na så att färre kommer till åtnjutande av de här för- säkringssystemen. Det finns mängder av bra förslag, bl.a. från oss i Miljöpartiet. Varför inte anta dem? Arbetslösheten - ja visst, den är en väldigt viktig fördelningspolitisk fråga. Varför skall vi tvingas dela på kostnaden för arbetslösheten men inte få dela på de jobb som finns? Varför får inte alla hjälpa till och delta i produktionen? Varför skall 10-12 % ställas utanför den verkliga produktionen? Det kostar ju ändå. Varför tror regeringen uppenbarligen att 40 timmars arbetsvecka är en naturlag? Varför inte ta till sig det här? Erik Åsbrink har inte redovisat ett enda argument emot arbetstidsförkortning. Varför inte pröva detta nu? 093487175616 N 2010-01-01 00:00:00 210307 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK094/#anf25