2348948 GK0938 Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:38 Onsdagen den 4 december 1996/97 38 1996-12-04 00:00:00 Mervärdesskatt inom kultur-, utbildnings- och idrottsområdet 29BC8C80-4CDF-4EB5-BA22-60571CECFC78 79 DAN ERICSSON (kd) kd Herr talman! Jag vill tala för min motion om moms för djurparker. Motionen täcks upp av reserva- tion nr 3, som jag härmed yrkar bifall till. Frågan om moms på inträde till djurparker har varit en långdragen historia. När momsen infördes påverkade detta besöksfrekvensen, vilket mycket hårt drabbade den djurpark som jag känner bäst, nämligen Kolmårdens djur- och naturpark. Antalet besökare minskade med samma procentsiffra som momsen innebar i kostnadsökning när det gäller entréavgiften, dvs. 10-15 %. Som alla förstår innebär detta stora påfrestningar för parkens ekonomi. Under ett par år har riksdagen vid behandlingen av motionskrav angående momsbefrielse för djurparker hänvisat till sittande utredning. Det var därför som man med stor tillfredsställelse kunde notera det som utredningen kom fram till, att en reducerad skattesats skulle medges för inträde till djurparker. Då kunde man förledas att tro att det hela skulle komma att lösa sig. Herr talman! Desto större blev då besvikelsen när regeringen presenterade sin proposition och då avvi- sade utredningens förslag. Man avfärdar utrednings- förslaget litet föraktfullt genom att tala om nöjesbran- schen. Vidare säger man att djurparker inte utgör någon del av kulturområdet. Utskottet är något försiktigare i sin beskrivning även om man instämmer i regeringens uppfattning. Man skriver att djurparker i allmänhet inte har en karaktär att vara en del av kulturområdet. Då, herr talman, måste jag fråga utskottsmajoriteten: Vad menar man med denna formulering? Har en del parker en sådan karaktär att de faller inom ramen för att betraktas som en kulturverksamhet? Om det är så, varför skall dessa parker straffas om det nu inte före- ligger samma situation för andra parker? Jag skulle vilja ha ett tydligt svar på dessa frågor. Ulla Rudin från socialdemokraterna var inne på gränsdragningsproblemen, men hon lämnade inga klara besked. Vad står bakom formuleringen i utskot- tets betänkande? Jag noterade också vad Per Rosengren från Väns- terpartiet sade. Han sade att en del parker hävdade att den ekonomiska situationen gör att de kanske tvingas införa aktiviteter av mer nöjeskaraktär. Därför, säger Per Rosengren, skall den fulla momsen för djurparker behållas. Men det är ju ett argument för en sänkning av momsen på djurparker. Det är på grund av den försämrade situationen - som är en effekt av momsbe- läggningen - som man tvingas att tumma på en del spelregler. Ännu har det inte gått dithän, men Per Rosengren borde kunna försvara sin argumentation. Om han säger att det har blivit problem för djurpar- kerna på grund av den höjda momsen, varför motsät- ter han sig då att den sänks till en rimlig nivå? Herr talman! Jag måste också fråga: Har utskotts- ledamöterna varit på Kolmårdens djur- och natur- park? Vet ni vilken kulturverksamhet som där be- drivs? Anser utskottet verkligen att detta inte kan betecknas som kultur? Rolf Kenneryd hade en formulering i sitt anföran- de när det gällde hela betänkandet. Han sade att pro- blemen har lösts på ett något så när nöjaktigt sätt. Är inte ambitionsnivån högre? Skall jag åka hem och säga till de hundratals personer som är direkt berörda av Kolmårdens djur- och naturpark, att man har löst frågan på ett något så när nöjaktigt sätt? Hela verk- samheten är ju hotad bl.a. på grund av att man har lagt på full moms och nu inte inser att man skall sänka den. Är detta att lösa frågan på ett något så när nöjak- tigt sätt? Herr talman! Djurparkerna missgynnas i dag av nuvarande skattesatser och föreslås fortsättningsvis vara missgynnade. Det kan inte vara riktigt från all- män kultur- och upplevelsesynpunkt. Det kan tilläggas att djurparker i dag i hög grad bedriver forsknings- och utvecklingsarbete. De utgör genbanker och är en garant för utrotningshotade djurarter och husdjursar- ter. Djurparker håller huvudsakligen vilda djur för förevisning, men de är mycket mer än ett viktigt re- kreationsmål för allmänheten. Den folkbildande funk- tionen i vad avser kännedom och kunskaper om djur skall inte underskattas. Vissa djurparker bedriver också zoologisk, etologisk och veterinärmedicinsk forskning. Mot bakgrund av detta är det uppenbart att djurparkerna har en funktion som kan jämställas med t.ex. biblioteks-, arkiv- och museiverksamhet, vilka är helt momsbefriade. Djurparkerna är aktiv och levande kultur i ordets rätta bemärkelse och måste nu i rimlighetens namn åtminstone få den lägre momssatsen. Herr talman! Slutligen: Hur motiverar utskottsma- joriteten att man avstyrker denna logiska och rimliga lösning? 0184488075016 N 2010-01-01 00:00:00 212931 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0938/#anf79