<anforande>
<dok_hangar_id>2348948</dok_hangar_id>
<dok_id>GK0938</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:38 Onsdagen den 4 december</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>38</dok_nummer>
<dok_datum>1996-12-04 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>EU-frågornas behandling i riksdagen </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>141D2C66-AEDB-437D-A2AE-F2BAB2A09C38</anforande_id>
<anforande_nummer>147</anforande_nummer>
<talare>PETER ERIKSSON (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Fru talman! I debattfrågan, som ni har diskuterat
nu, tycker jag inte att Socialdemokraterna är riktigt
trovärdiga. Vi har ju också lagt fram förslag om att ge
utskotten bättre möjligheter att komma till kammaren
och debattera frågorna. Men inte heller det vill Soci-
aldemokraterna. Därför håller inte argumentet att EU-
nämnden har ont om tid och att Socialdemokraterna
därför inte vill ha flera offentliga debatter. För att bli
trovärdiga måste ni, tycker jag, faktiskt vara litet mer
aktiva i den här frågan och hjälpa till att hitta en form
så att vi kan få till stånd ordentliga debatter när det
gäller EU-frågorna.
En annan sak som jag tog upp i mitt anförande ti-
digare var Demokratiutvecklingskommitténs förslag,
nämligen att man skall avskaffa EU-nämnden, i likhet
med vad Miljöpartiet föreslår, och lägga frågorna i
riksdagens utskott i stället. Där finns det en bättre
kompetens, och där kan vi också få i gång riksdags-
partierna. Min fråga var: Har Demokratiutvecklings-
kommittén missförstått demokratifrågan? Den svarade
Axel Andersson inte på, men han får gärna göra det
nu.
</anforandetext>
<intressent_id>0447198048312</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>212999</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0938/#anf147</protokoll_url_www>
</anforande>
