2348941 GK0931 Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:31 Torsdagen den 21 november 1996/97 31 1996-11-21 00:00:00 Utgiftsramar och beräkning av statsin- komsterna 234EC32E-54AF-4536-88C2-56721226237F 34 ANNE WIBBLE (fp) fp Herr talman! Jag är bestört och faktiskt ganska ledsen. Jag tycker att det är uppseendeväckande att Per-Ola Eriksson och centerpartiet uppenbarligen anser att det är helt okej att instämma i berömmande ord om världens största diktatur, Kina, för att undvika litet oro på valuta- och penningmarknaderna. Vet Per-Ola Eriksson vad han säger? Vet han hur det är i Kina? Vet han att där kan inte föräldrar föra samtal hemma i sin egen bostad av rädsla för att nå- gon femåring skall försäga sig på dagis eller i skolan nästa dag? Vet Per-Ola Eriksson vad det är han säger? Jag tycker att det är skandalöst uppseendeväckande. Per-Ola Eriksson kom sedan in på den svenska situationen. Där tillgodoräknar han sig i vanlig ord- ning allt gott som har hänt. Han glömmer att sedan Centern och Socialdemokraterna började samarbeta har färre människor fått arbete. Fler har blivit arbets- lösa. Räntorna har förvisso gått ned. De har gått ned ännu mer i Spanien. I Spanien har man lägre räntedif- ferenser än vad Sverige har gentemot Tyskland. Är det kanske också Per-Ola Erikssons förtjänst? Det allvarliga problemet är arbetslösheten, och det säger Per-Ola Eriksson ingenting om. Per-Ola Eriks- son åberopar Calmforsutredningen för att kunna säga nej till EMU. Det måste vara en aning besvärligt, nästan schizofrent, eftersom Calmforsutredningen dömer ut den ekonomiska politik som Per-Ola Eriks- son skryter med. Calmfors säger ju att den är helt otillräcklig för att skapa den sysselsättningsökning som behövs i Sverige. Varför säger inte Per-Ola Eriksson någonting om hur Centern skall försvara att man föredrar lägre skatt på öl framför lägre skatt på fastigheter i skärgården? 0201502585302 N 2010-01-01 00:00:00 212046 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0931/#anf34