2348940 GK0930 Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:30 Onsdagen den 20 november 1996/97 30 1996-11-20 00:00:00 Sveriges säkerhetspolitik 0A14A8BB-AA50-44C4-8728-99E3BAEC0D49 91 HENRIK LANDERHOLM (m) m Fru talman! Nu förstod jag Britt Bohlins fråga bättre. Anledningen till att vi har gjort denna bedöm- ning av CFE-avtalet är naturligtvis att regeringen har föreslagit en kraftig nedrustning. Finland har ökat sina försvarsanslag med 50 % sedan 1980. Norge har ökat sina med en tredjedel. De baltiska staterna drar helt andra slutsatser än den svenska regeringen av det som händer i deras närområde. Litauen och Estland har från mycket blygsamma nivåer själva gjort ansatser att fördubbla sina försvarsansträngningar. Polen, som också ligger i närheten, har för avsikt att öka sina försvarsansträngningar med 3 % årligen. Enligt min uppfattning är det inte så att andra länder drar felakti- ga slutsatser. Tvärtom är det så att regeringen miss- tänkliggörs därför att den fortsätter den inslagna vä- gen mot nedskärningar och fortsatt nedrustning trots omvärldsförändringarna. Britt Bohlin frågade om jag litar på mig själv eller inte. Jag har i en avvikande uppfattning till Försvars- beredningens rapport redovisat precis alla dessa fråge- tecken kring CFE-avtalet. Men regeringen och Cen- terpartiet har varit helt inriktade på att beslutet om besparing skulle genomföras. Det fanns inget utrym- me för att inte uppfylla de ritningar som angavs redan i den ekonomisk-politiska propositionen 1994. Man ställer sig frågan: Vilken beslutskapacitet finns det hos åtminstone delar av statsmakten när det gäller att ta till vara förändringar i omvärlden och ha dem som utgångspunkt för nödvändiga förändringar i det svenska försvaret? 0838210948212 N 2010-01-01 00:00:00 211925 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0930/#anf91