<anforande>
<dok_hangar_id>2348940</dok_hangar_id>
<dok_id>GK0930</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:30 Onsdagen den 20 november</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>30</dok_nummer>
<dok_datum>1996-11-20 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Sveriges säkerhetspolitik </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>1D42DFF4-D13A-4542-BF80-C49680995894</anforande_id>
<anforande_nummer>50</anforande_nummer>
<talare>HELENA NILSSON (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Herr talman! Först vill jag ta upp frågan om hu-
ruvida det var bra att NATO fanns. När FN bestämde
sig för att ge uppdraget till NATO, utförde NATO
uppdraget. Men vi skall ha i åtanke att FN med sina
medlemmars instämmande hade lovat att skydda delar
av enklaverna i Bosnien. Där misslyckades man.
FN blir inte starkare än medlemsländernas age-
rande. Därför blev NATO det instrument man kunde
ta till för att följa upp fredsavtalet. Därför blir det ett
gemensamt ansvar som hela världens länder får ta på
sig att FN misslyckades. Det är inte bra att så många
människor, bl.a. kvinnor och barn, dog i väntan på att
det här skulle bli tillräckligt effektivt.
Sedan, herr talman, upprepar jag vad jag har sagt
tidigare. Man kan se i historien att när det fanns två
militärpakter kunde båda ha spänningsskapande effek-
ter. För övrigt kommenterar jag inte vad som tidigare
har förevarit i denna riksdag eftersom jag inte själv
känner till det. Det gäller också åberopandet av hem-
liga handlingar som inte så många känner till.
</anforandetext>
<intressent_id>0370034713503</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>211884</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0930/#anf50</protokoll_url_www>
</anforande>
