<anforande>
<dok_hangar_id>2348940</dok_hangar_id>
<dok_id>GK0930</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:30 Onsdagen den 20 november</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>30</dok_nummer>
<dok_datum>1996-11-20 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Sveriges säkerhetspolitik </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>29D8508E-6B16-4C7B-9D01-2639ADE10C8A</anforande_id>
<anforande_nummer>43</anforande_nummer>
<talare>VIOLA FURUBJELKE (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Om Annika Nordgren hade lyssnat
på det tidigare replikskiftet hade det stått klart för
henne att en NATO-utvidgning som innebär ökad
spänningar genom ökad upprustning och ökade hot i
Europa inte är önskvärd. NATO utför i dag helt andra
uppgifter i Europa än dem som Annika Nordgren
främst tänker på när vi talar om NATO.
När det gäller Miljöpartiets motion avseende riks-
dagens inflytande över Partnerskap för fred gick utri-
kesutskottet i samband med behandlingen av svenskt
medlemskap ordentligt igenom under vilka förutsätt-
ningar som Sverige kunde samarbeta i Partnerskap för
fred. Riksdagen har alltså lagt fast ramarna för detta.
Vi ser inte att det skulle finnas någon särskild anled-
ning till att man skulle komma tillbaka inför varje
övning eller inför varje år för att revidera det hela.
Ramarna ligger fast, och målet är att PFF skall bidra
till att minska spänningarna mellan de ingående na-
tionerna och till att man skall kunna utföra effektivi-
tetshöjande övningar för fredsfrämjande insatser.
</anforandetext>
<intressent_id>0567603564903</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>211877</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0930/#anf43</protokoll_url_www>
</anforande>
