<anforande>
<dok_hangar_id>2348940</dok_hangar_id>
<dok_id>GK0930</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:30 Onsdagen den 20 november</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>30</dok_nummer>
<dok_datum>1996-11-20 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Sveriges säkerhetspolitik </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>D53EBA50-E91D-461F-BA25-4C1DFE2E80BA</anforande_id>
<anforande_nummer>37</anforande_nummer>
<talare>VIOLA FURUBJELKE (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Låt mig göra ett klarläggande vad
gäller NATO-utvidgningen till de baltiska länderna.
Jag tycker att Lennart Rohdin möjligen börjar i fel
ände. Det är så till vida alldeles riktigt att det skulle
gynna Sverige om en sådan situation uppstod att
Ryssland accepterade en NATO-utvidgning, att det
inte skapade nya spänningar eller skiljelinjer i Euro-
pa. Det gynnar självfallet också Sverige. Det kan leda
till att balterna kan bli medlemmar i NATO. Om det
sker under de förutsättningarna är det inte någonting
som är negativt för Sverige. Tvärtom innebär det en
positiv utveckling i hela Europa och gentemot Ryss-
land, som också gynnar Sverige. Självklart är det så.
Men att börja med att säga att det är balternas med-
lemskap i NATO som skulle gynna vår säkerhet tyck-
er jag är att börja i fel ände. Jag vill att en sådan ut-
veckling skall ske i Europa, att även Ryssland kan
acceptera den och inte känner något som helst hot i
den. Om det däremot skulle ske under helt andra
förutsättningar, anser jag inte att det på något sätt
skulle gynna den svenska säkerhetspolitiska situatio-
nen.
</anforandetext>
<intressent_id>0567603564903</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>211871</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0930/#anf37</protokoll_url_www>
</anforande>
