2348940 GK0930 Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:30 Onsdagen den 20 november 1996/97 30 1996-11-20 00:00:00 Vissa spel- och lotterifrågor 0E62FEA6-D18A-45C4-92B6-8ACAFDB46807 147 MARIANNE ANDERSSON (c) c Herr talman! De flesta människor lockas av spel. Det är naturligtvis väldigt trevligt när man vinner. Spelandet har många positiva och en del negativa sidor. Karin Israelsson har tidigt uppmärksammat pro- blemet med spelberoende. Nu tas frågan på allvar. Jag tycker att det är bra. Det är bra att pengar nu anslås till forskning. Det är viktigt att spelandet omgärdas med restriktioner dels för att hindra spelberoende, dels för att människor skall kunna få den spänning och underhållning som ett måttligt spelande ger. Vi tycker att det är riktigt. För många är spelandet ett trevligt sätt att stödja en god sak. Jag menar då våra folkrörelser. Spel har, som flera har sagt, fått en allt större be- tydelse för folkrörelsernas ekonomi. Man kan natur- ligtvis tycka att det är en svaghet. När vi samtidigt vet att spelintresset bland allmänheten är mycket stort menar vi att det är viktigt att överskotten från spel- verksamheten kommer våra folkrörelser, våra ungdo- mar och idrotten till del. Därför tycker vi att det nu när lotterilagen skall ses över är angeläget att man noga överväger hur folkrörelsernas möjlighet att skaf- fa sig inkomster av spel och lotterier kan stärkas. Det pekar vi också på i den reservation som vi har till- sammans med Folkpartiet. Vi tycker alltså att det är bra med en översyn av lotterilagen, trots att den endast varit i funktion under kort tid, med tanke på den snabba utveckling som sker på spelområdet och särskilt vad gäller teknikutveck- lingen. Vi har heller inga invändningar mot de föränd- ringar i lotterilagen som redan nu föreslås. Det finns skäl att begränsa tillgängligheten för ungdom vad gäller vissa former av spel, s.k. on-line-spel på fot- boll, ishockey, trav m.m. som riskerar att locka ung- domar till osunt spelande. Det finns regler i dag, men vi välkomnar att 18-årsgränsen genom lagstiftning nu blir tydlig. Vi har dock svårt att förstå varför vadhållning på fotboll, ishockey m.m. inte likställs med vadhållning vid hästtävlingar. Nu säger regeringen att man tänker reglera detta i koncessioner för det statliga spelbola- get. Vi menar att det skulle vara en principiell förenk- ling och likabehandling att inkludera vadhållning på fotboll m.m. i lagstiftningen. I stället kan man över- väga att göra undantag för vissa spel som ger mindre risk för spelberoende. Vi har tagit stryk- eller måltips som exempel. Vi menar att detta bör prövas vid översynen, och det har vi också skrivit i den reservation som har upprört Sten Andersson så mycket. Jag hoppas att det här har givit en liten förklaring. Precis som Sten An- dersson sade i ett replikskifte förut tycker vi att det är konstigt att man särskiljer hästar. Det är formen av spel som vi tycker skall vara belagd med restriktioner, inte om spelet gäller hästar eller fotboll. Jag hoppas att det var en förklaring i alla fall. Jag vet inte om Sten Andersson är nöjd med det. När det gäller lyckohjulen håller jag med om det som Carl-Johan Wilson sade alldeles nyss. Jag står självklart bakom våra reservationer, men avstår för tids vinnande från att yrka bifall. I övrigt står jag bakom betänkandet. 0754692641206 N 2010-01-01 00:00:00 211981 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0930/#anf147