<anforande>
<dok_hangar_id>2348940</dok_hangar_id>
<dok_id>GK0930</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:30 Onsdagen den 20 november</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>30</dok_nummer>
<dok_datum>1996-11-20 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vissa spel- och lotterifrågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>AA8D2841-8A9D-4660-9F47-4CF71B89B574</anforande_id>
<anforande_nummer>139</anforande_nummer>
<talare>STEN ANDERSSON (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Herr talman! Nu måste ändå Anita Persson be-
känna färg. Det jag läste upp tidigare är alltså inläm-
nat av Anita Persson. Åtta av nio personer ville alltså
inte flytta till Strängnäs, och dessa betalas i dag av
Tipstjänst. Det handlar inte om en person som Tip-
stjänst betalar delar av pensionen för. En inspek-
tionsverksamhet skall enligt min mening inte vara
betald av ett företag som har intresse i branschen. Där
har Anita Persson i alla fall kommit helt snett.
Jag ställde också tidigare en fråga om hästar, som
tyvärr inte är min specialitet, även om jag skulle öns-
ka att så var fallet. Varför skulle just spel på hästar
inte tillåtas för minderåriga, om man nu skall låta
andra spelformer tillämpas av minderåriga? Har häs-
tar någon konstig förmåga att lura människor, eller
vad beror det här ställningstagandet på?
</anforandetext>
<intressent_id>0892012091809</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>211973</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0930/#anf139</protokoll_url_www>
</anforande>
