<anforande>
<dok_hangar_id>2348940</dok_hangar_id>
<dok_id>GK0930</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:30 Onsdagen den 20 november</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>30</dok_nummer>
<dok_datum>1996-11-20 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vissa spel- och lotterifrågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>57D52328-9500-4E74-A5C4-DA6F178EA7D1</anforande_id>
<anforande_nummer>137</anforande_nummer>
<talare>STEN ANDERSSON (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag har en del frågor.
Varför skall vi förbjuda minderåriga att spela på
hästar? Kan minderåriga kommunicera med hästar på
ett annat vis än vi äldre kan? Varför skulle de vara
tillåtna att ägna sig åt andra spelformer men inte spela
på hästar? Vad är poängen med det, är det den vanliga
socialdemokratiska överförmyndarmentaliteten?
Anita Persson påstod här att ett helt skrå, de som
bedriver verksamhet med s.k. lyckohjul, inte betalar
skatt. Det är väl ett väl häftigt påstående, som en
ledamot av Sveriges riksdag åtminstone på något vis
borde kunna vidimera.
Låt mig sedan, herr talman, läsa innantill: När
kontrollen av Tipstjänst skulle övertas budgeterade vi
fullt arbetsgivaransvar för de nio anställda vid Tip-
stjänst. Åtta personer ville dock inte följa med till
Strängnäs, varför Tipstjänst behöll arbetsgivaransva-
ret för dessa. Tipstjänst har fakturerat oss lönekostna-
derna.
Detta är skrivet av Anita Persson. Jag måste nu
vända mig direkt till Anita Persson med en fråga:
Anita Persson, har du skrivit detta? Det rimmar näm-
ligen inte alls med vad du sade från talarstolen tidiga-
re.
</anforandetext>
<intressent_id>0892012091809</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>211971</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0930/#anf137</protokoll_url_www>
</anforande>
