2348939 GK0929 Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:29 Tisdagen den 19 november 1996/97 29 1996-11-19 00:00:00 Svar på interpellationerna 1996/97:52 och 57 om den förlängda sjuklöneperioden interpellationsdebatt 9CBD489D-763E-4B47-B76D-A9240A5C1B87 98 GULLAN LINDBLAD (m) m Herr talman! Jag ber att få tacka för svaret. Men jag tycker också som Per Rosengren - att detta kanske mer är en näringspolitisk än en socialpolitisk fråga. Därför hade också jag ställt min interpellation till statsrådet Sundström. Statsrådet Klingvall och jag har tidigare diskuterat denna fråga. Det svar jag får i dag gör mig inte mycket gladare än tidigare. Jag hade hoppats att det var ett omtänkande på gång i regeringen. Precis som statsrådet säger råder det nämligen stor oro bland såväl företagare som arbetstagare med anledning av den förlängda sjuklöneperioden. Näringsministern har gjort uttalanden som utan tvekan gett vissa förhoppningar. Knappt en vecka efter att riksdagen fattat beslutet sade han att den förlängda sjuklöneperioden kan skapa problem för de små företagen och att vi skall försöka hitta en mjukare lösning. Detta sade han i anslutning till småföretagar- riksdagen. Men det råder delade meningar om detta inom socialdemokratin, sägs det i en artikel i tidning- en Näringsliv den 31 oktober. Detta är inget ovanligt - vi är ganska vana vid att riksdagen först fattar beslut som sedan tas tillbaka för att diskuteras! I denna fråga hade det varit bra med ett omtänkande. I tidningen Näringsliv den 15 november sägs det att den förlängda sjuklöneperioden kommer att bli dyr för småföretagarna. Ett sjukfall som varar en månad kostar drygt 8 000 kr mer nästa år. Lönekostnaderna kommer att stiga med ca 0,5 % enligt SAF:s beräk- ningar - och detta i en tid när vi behöver massor av nya arbetstillfällen! Ett obegripligt beslut, säger t.ex. Bo Sundström, som är konditor och VD för Husums Konditori AB. Han är ordförande för Norrlands bageri- och kondito- riförening, och får massor av samtal från småföretaga- re som inte begriper hur vissa politiker har kunnat bära sig så idiotiskt åt. De måste leva så långt från verkligheten att de inte har en aning om hur saker och ting fungerar, menar han. Det är ord och inga visor från en person som lever mitt i verkligheten. Statsrådet Klingvall tar upp fördelar med det tidi- gare sjuklöneförslaget. Det systemet kan jag väl, eftersom jag var en av konstruktörerna. Jag satt med i den utredning som lade fram förslaget för riksdagen. Men den nya perioden är ju dubbelt så dyr som den första, eftersom de begynnande långtidssjukfallen finns här. Från arbetsgivarhåll hade man varit positivt inställd till en förlängning under förutsättning att konstnadsneutralitet rått. Men det gör det inte längre. Försäkringsskyddet är inte rimligt i kostnadshänseen- de. Det kommer att kosta ca 2,5 % av årslönesumman nästa år enligt SAF:s beräkningar. Det är inte heller fler än 8 000 företag som har ansett sig kunna teckna försäkringen. Men det är inte bara företagen som är oroliga. Jag fick häromdagen ett brev från Stiftelsen Arbetsskade- forum där man skriver: "Genom att öka arbetsgivarperioden har det gjorts ännu svårare att kunna anställa sjuka med handikapp på grund av ökade kostnader för företaget." Detta var också en av anledningarna till att vi mo- derater sade nej till och reserverade oss mot den för- längda arbetsgivarperioden. Statsrådet talar vacker om rehabilitering. Det kommer tyvärr inte att handla om ökad rehabilitering, utan om ökad utslagning från arbetslivet. Till sist frågar jag statsrådet: Tror verkligen stats- rådet Klingvall att det blir fler arbetstillfällen med det nya sjuklöneförslaget? 0816308745507 N 2010-01-01 00:00:00 211825 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0929/#anf98