2348939 GK0929 Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:29 Tisdagen den 19 november 1996/97 29 1996-11-19 00:00:00 Svar på interpellation 1996/97:42 om den elintensiva industrin interpellationsdebatt C8EBFAB5-E1AA-48A0-961E-F0788CCDA482 58 Näringsminister ANDERS SUNDSTRÖM (s) s Herr talman! Jag skall försöka hinna med några av frågorna, men först vill jag redogöra litet grand för det principiella resonemanget. Dan Ericsson, jag har inte alls den uppfattning som Birger Schlaug har gett till känna! Också Krist- demokraterna - för att nu recensera de olika partierna - är ett parti som innerligt önskar en uppgörelse om en långsiktig och stabil energiöverenskommelse. Man visar också intresse för att försöka jämka ihop sig. Jag beklagar att Moderaterna och Folkpartiet inte har visat ett sådant intresse. Det beklagar jag faktiskt djupt, uppriktigt och allvarligt. Inledningsvis skall jag ge svar på några av de frå- gor som ställts om de tio företag som är hårdast utsat- ta och som använder el som råvara i sin process. Det är egentligen för de tio som vi har gjort förändringen i fråga i skattesystemet. Jag tycker inte att man skall "köpa" hela kraftindustrins argumentation, att det bara är att vältra över en fastighetsskatt. Om man gör det och det leder till att kunden - i det här fallet den elintensiva industrin - inte kan betala och således inte lever vidare, måste den här kraftindustrin lika fullt betala skatt. Därför är det så viktigt för oss i Sverige att se till att vi upprätthåller en produktionskapacitet som gör att utbudet är större än efterfrågan när det gäller el. Vi måste ju sätta tryck också på kraftindust- rin. Jag har inte medverkat till alla förändringar i energipolitiken, men jag kan konstatera att kraftin- dustrin har betydande vinster och att det finns anled- ning för mig som energiminister att fundera över de beslut som många i denna kammare fattade redan på den tiden då jag inte var med. Det gäller alltså regle- ringar, avregleringar etc. samt hur den här marknaden fungerar. Det är det vi nu försöker ställa om. Det är inte så att det bara skall rulla över. Med det tycker jag att jag har svarat på frågorna om de här tio företagen. Jag tycker att fastighetsskatten är en sådan konstruktion. Sedan skulle jag vilja svara på Eva Björnes frågor om pappersindustrin. Jag är inte alldeles okunnig i den branschen. Jag har hört den där valsen många gånger: Om skatterna stiger, om lönerna stiger eller om vedpriset stiger, flyttar vi utomlands. I den svenska skogsindustrin är trots allt den vik- tigaste insatsen vedråvaran, och vedråvaran står i den svenska skogsindustrin för mer än hälften av kostna- den för att producera papper. Det är faktiskt inte fas- tighetsskatten på våra vattenkraftverk som långsiktigt hotar pappersindustrin i Sverige. Man är rätt naiv om man tror det. Det är helt andra insatsvaror som be- stämmer skogsindustrins överlevnadsförmåga. Det finns fortfarande ett utrymme. Vi har fortfarande t.ex. en vedråvara i Sverige och Finland som är den främsta i världen. Det går att titta på detta på ett litet annat sätt än som Eva Björne nu gör. Jag delar alltså inte hennes uppfattning om skogsindustrin och denna skatt. Till Marianne Andersson, som frågade om utred- ningen, skulle jag vilja säga att efter det att ni diskute- rade utredningen har regeringen i budgetpropositio- nen lagt fram det förändrade förslaget till skatt. Det är ett resultat av den diskussion som ni förde här i riks- dagen och den diskussion som vi också haft i rege- ringen. Vi kom då till den slutsatsen. Sist, eftersom tiden rinner i väg, vill jag när ni pratar om en industri som inte bara är energiintensiv utan också kapitalintensiv säga att regeringen har åstadkommit en kraftig sänkning av priset på kapital. Visserligen har det skett samtidigt som en viss höj- ning av energipriset. När de här industrierna gör sina jämförelser tycker jag en befogad fråga är: Hur mycket billigare har kapitalet blivit i denna kapitalin- tensiva industri, och hur mycket högre har energikost- naden blivit? 0959236354417 N 2010-01-01 00:00:00 211785 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0929/#anf58