<anforande>
<dok_hangar_id>2348939</dok_hangar_id>
<dok_id>GK0929</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:29 Tisdagen den 19 november</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>29</dok_nummer>
<dok_datum>1996-11-19 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på interpellation 1996/97:42 om den elintensiva industrin</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>761D03ED-F2F7-48BB-9B04-0C003622B9BF</anforande_id>
<anforande_nummer>56</anforande_nummer>
<talare>HANS STENBERG (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Näringsministern påpekar helt riktigt
att produktionsskatten omformats bl.a. till en fastig-
hetsskatt. Han menar att det skall leda till att den
elintensiva industrin inte drabbas. Det låter ju bra,
men jag känner ändå oro över att det sker en överväl-
tring på den elintensiva industrin; med tanke på hur
de avtal ser ut som industrin har träffat med kraftpro-
ducenterna.
Är näringsministern beredd att vidta åtgärder som
gör att vi kan vara förvissade om att en sådan här
övervältring på den elintensiva industrin inte sker?
Vill näringsministern göra ett sådant uttalande? I så
fall kommer jag att vara väldigt nöjd med dagens
debatt. I annat fall får man väl fortsätta att vara orolig.
Jag hoppas alltså på ett positivt besked.
</anforandetext>
<intressent_id>0851966755011</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>211783</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0929/#anf56</protokoll_url_www>
</anforande>
