<anforande>
<dok_hangar_id>2348939</dok_hangar_id>
<dok_id>GK0929</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:29 Tisdagen den 19 november</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>29</dok_nummer>
<dok_datum>1996-11-19 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på interpellation 1996/97:42 om den elintensiva industrin</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>DAB4AB93-EA32-4088-A917-B627B60F42D6</anforande_id>
<anforande_nummer>54</anforande_nummer>
<talare>MIKAEL ODENBERG (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Herr talman! Näringsministern angav att den poli-
tiska uppgiften för energipolitiken dels handlar om att
se till att den svenska industrin har tillräckligt låga
elpriser för att kunna konkurrera, dels handlar om att
vi tillser att det finns en tillräckligt stor produk-
tionskapacitet. Jag har inga invändningar mot den
beskrivningen. Men jag tvingas konstatera att de
politiska åtgärderna i så fall inte stämmer. De åtgärder
som vidtagits har ju inneburit ökande kostnader för de
företag som är beroende av el för sin produktion.
Nils-Erik Söderqvist är närmast patetiskt tillgiven
i sin uttolkning: Det spelar ingen roll vilka skatter och
pålagor som läggs på produktionen. Har man bara en
tillräckligt fiffig teknisk utformning av skatten kom-
mer den inte att kunna övervältras. Detta styr nä-
ringsministern naturligtvis inte över. Men det vore
lika begåvat som att hävda att höga fastighetsskatter
inte påverkar hyrorna för oss hyresgäster.
När det gäller produktionskapaciteten handlar dis-
kussionen nu om att näringsministern eventuellt skall
förvandla socialdemokratin från ett Linje 2-parti till
ett Linje 3-parti och inleda en minskning av produk-
tionskapaciteten genom att påbörja en förtida avveck-
ling av kärnkraften. Personligen har jag stor tilltro till
Anders Sundströms ärlighet och goda uppsåt. Jag tror
att han med sin djupa förankring i Norrlandskustens
industristruktur ändå har en betydande insikt om de
villkor som styr industriverksamheten.
Men återigen: Politiken går inte ihop. Det är där-
för som vi som deltar i denna debatt är så många. Det
är därför som det inte finns en enda LO-ombudsman
ute i landet som inte vrider sig av obehag över vad
som nu pågår. Det är därför som det inte finns en enda
kommunstyrelseordförande i Bergslagen, i Värmland,
längs Norrlandskusten eller i Norrbotten som inte
högljutt protesterar mot den energipolitiska linje som
regeringen är i färd med att slå in på. De protesterna
ackompanjeras av likartade protester från ett samlat
näringsliv, från hela fackföreningsrörelsen, från Mo-
deraterna och Folkpartiet och från flertalet av de
tunga remissinstanser som yttrat sig över Energi-
kommissionens betänkande.
En förtida kärnkraftsavveckling kommer slutgiltigt
att omöjliggöra den halvering av arbetslösheten som
vi alla i denna kammare önskar oss.
</anforandetext>
<intressent_id>0483316376813</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>211781</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0929/#anf54</protokoll_url_www>
</anforande>
