2348939 GK0929 Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:29 Tisdagen den 19 november 1996/97 29 1996-11-19 00:00:00 Svar på interpellation 1996/97:42 om den elintensiva industrin interpellationsdebatt A2C65F17-CA49-4E30-B0FD-C3C7C4CC0679 41 ROY OTTOSSON (mp) mp Herr talman! Det här är en rätt speciell fråga. Som Sigge Godin sade är det ett tiotal företag i landet som har det här litet speciella problemet. Det är företag som är energiintensiva just i fråga om elkraft och därför har svårt att klara kostnadsökningar på det området. Det hänger samman med att detta är verk- samheter som internationellt är kraftigt subventione- rade. Konkurrentländerna har olika typer av subven- tioner. I Frankrike handlar det om mycket fördelakti- ga avtal med kärnkraftverken som till stor del är hem- liga. Det finns anledning att tro att det är kraftiga subventioner. Spanien är en konkurrent på aluminiumsidan. Det är alldeles klart att de statliga aluminiumverken där har kraftiga statliga subventioner. Annars kan ekva- tionen inte gå ihop rent ekonomiskt. I Sverige har vi skattesubventioner för dessa före- tag. De betalar inte samma skatt som alla andra före- tag. Det betyder att det finns skäl för regeringen att ta upp den här frågan också internationellt. Detta strider ju emot frihandelsidén. Det borde vara någonting att ta upp inom VHO, Världshandelsorganisationen. Det kan inte vara rimligt att man i land efter land har den här utpressningssituationen inom en viss specifik industri. Det gör dessutom att man får kraftiga negati- va effekter på miljön. Detta är ju miljörelaterade skatter, och det blir ganska bakvänt att bedriva in- dustripolitik genom undantag på miljösidan. Det är ju precis vad det innebär när man har en lägre energis- katt för just de här företagen. Energiproduktionen påverkar ju miljön negativt. Jag vill fråga statsrådet om regeringen bedriver något arbete för att få bort de här subventionerna internationellt. Det är mycket viktigt att den här frågan inte blockerar energipolitiken, eftersom det är ett begrän- sat problem. De flesta företag inom industrin, och naturligtvis inom tjänstesektorn och på andra håll, har inte alls dessa problem. Jag vill också betona att det är viktigt att man sän- ker skatten på arbete samtidigt som man höjer energi- och miljöskatter. Det måste finnas en långsiktig stra- tegi som gör vårt samhälle mer resurssnålt och mer energisnålt samtidigt som man minskar kostnaden för arbetskraften. Vi har en mycket hög arbetslöshet i Sverige. Detta är en viktig strategi för att få ned arbetslös- heten och samtidigt hushålla bättre med våra begrän- sade resurser. Då duger det naturligtvis inte, som Moderaterna tänker sig, att bara sänka skatten på allting och tro att det händer något. Man måste ju ändra på prisrelationerna. Prisrelationerna ändras bäst om man sänker skatten på arbete och höjer den på energisidan. Att bara sänka skatten på arbete leder inte till fler jobb. Det visar en rad analyser. Herr talman! I det här sammanhanget vill jag ock- så ta upp att det borde ställas motkrav när samhället ger skattesubventioner till den energiintensiva indust- rin. När man ger subventionen borde man ställa krav på att de här industrierna minskar energianvändningen där det går och att de minskar miljöpåverkan på annat sätt. I dag ges den utan krav. Jag anser att det är ett missförhållande. 093487175616 N 2010-01-01 00:00:00 211768 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0929/#anf41