2348935 GK0925 Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:25 Onsdagen den 6 november 1996/97 25 1996-11-06 00:00:00 EMU-debatt 874DF0CA-0F83-482A-B9B2-9270609F8FAD 4 LARS TOBISSON (m) m Fru talman! Jag ber kammaren observera att jag avslutade mitt anförande med att ställa fyra konkreta frågor till Erik Åsbrink. Han svarar inte. Han vill inte ens tala om vad han själv anser. Jag riktar mig då i stället till Olof Johansson. Han uppträder nu som en övertygad motståndare till valu- tasamarbete. Jag vill påminna om att när den borger- liga regeringen - där Olof Johansson ingick - presen- terade sin förhandlingsposition utsades det klart att Sverige ville delta i den framväxande ekonomiska och monetära unionen. När samma regering lade fram en proposition om medlemskap skrev man att Sverige bör delta i den framväxande ekonomiska och monetä- ra unionen EMU. När riksdagen i december 1994 beslutade om inträde förelåg ingen reservation eller nejröst från Olof Johansson på denna punkt. Vad är det som han vet nu och inte visste då som gör EMU så förfärligt? Jag har haft ett långt liv som politiker, och kanske blivit litet avtrubbad. Men jag har sällan blivit så förvånad och så upprörd som när jag hörde Olof Jo- hansson i TV kräva Kjell-Olof Feldts avgång från posten som ordförande i Riksbanksfullmäktige. Saken blev inte bättre av att Göran Persson halvt om halvt höll med. Oombedd ryckte jag ut till försvar för min gamle politiske meningsmotståndare Kjell-Olof Feldt - inte för honom som person utan för uppdraget att vara ledamot av Riksbanksfullmäktige. Detta handlar nämligen om Riksbankens oberoen- de. Det är avgörande för tilltron till vår vilja och för- måga att hålla inflationen nere att inte göra den typen av politiska inhopp som Olof Johansson gjorde. Ett partipolitiskt betingat avgångskrav är ett säkert sätt att höja räntan och försvaga kronan. Kjell-Olof Feldt förordade Sveriges anslutning till ERM. Det är han i sin fulla rätt att göra. Det är faktiskt riksbanksfull- mäktige som beslutar om detta - visserligen efter samråd med regeringen, men i princip kan fullmäktige fatta vilka beslut man vill. Kjell-Olof Feldt var positiv till en EMU-anslutning. Det är väl förankrat i Riks- banksfullmäktiges eniga uttalande att det finns över- vägande fördelar med en svensk anslutning till EMU. Som väl är, är Riksbanken redan så självständig att de sju av riksdagen valda ledamöterna inte kan avsättas annat än vid prövningen av ansvarsfrihet - och då inte för att de tycker fel utan för att de har begått kriminella handlingar. Men oberoendet behö- ver stärkas ytterligare, och det redan under andra fasen, som jag tidigare sade. Jag har själv varit ordfö- rande i Riksbanksutredningen. Centern hade en repre- sentant där, Håkan Hansson. Han stod bakom utred- ningens slutsats att inte bara de sju av riksdagen valda ledamöterna utan även riksbankschefen skall vara oavsättlig annat än vid grov misskötsel som gränsar till det kriminella. Han instämde också i att det krävs ett instruktionsförbud som skall förhindra den typ av politisk inblandning som Olof Johansson gjort sig skyldig till. Nu frågar jag: Kommer Olof Johansson att motsät- ta sig att den typen av förstärkning av Riksbankens oberoende genomförs när regeringen lägger fram förslaget? Det är nämligen en fråga om när detta sker. Även om Erik Åsbrink inte vill svara på min fråga är det så att vi är förpliktade att göra detta även om denna kammare skulle komma fram till att Sverige inte skall gå med i EMU. Hur kommer Olof Johansson att ställa sig? Kom- mer han att rösta emot det som faktiskt är nödvändigt för att Sveriges ekonomi skall kunna utvecklas, infla- tionen hållas nere och konkurrenskraften gentemot omvärlden skall kunna bevaras? 0245320188502 N 2010-01-01 00:00:00 211385 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0925/#anf4