2348935 GK0925 Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:25 Onsdagen den 6 november 1996/97 25 1996-11-06 00:00:00 EMU-debatt 354028DB-4112-432B-865F-F27F62387AF0 39 ROY OTTOSSON (mp) mp Herr talman! Som Åsbrink säkert känner till visar opinionsmätning efter opinionsmätning att svenska folket har blivit alltmer kritiskt mot EU- medlemskapet och mot EMU-projektet. Jag tolkar det så, att väldigt många människor som röstade ja i folk- omröstningen om medlemskap i EU känner sig lurade. Man hade uppfattat att ja-sidan utlovade bättre eko- nomi om vi blev medlemmar - det var det avgörande argumentet, framför allt i slutfasen inför folkomröst- ningen. Jag tycker inte att man skall ta lätt på den typen av folkligt missnöje, som det i grunden handlar om. Vi som deltog i debatterna ända fram till sista dagen - det kanske inte Åsbrink gjorde, men jag gjorde det - fick på sluttampen höra att om resultatet av folkom- röstningen blev nej måste man lägga fram ett nytt sparpaket måndagen efter omröstningen. Det beskedet kom från högsta statsledningen, från regeringen. Det är klart att många som tvekade då röstade som makt- havarna begärde för att slippa denna åtstramning. Sedan blev det åtstramningar i alla fall, och då kände man sig lurad. Jag tycker att resultatet av folkomröstningar skall respekteras fullt ut. Inför folkomröstningen om EU- medlemskapet sade man från socialdemokratin gång på gång att EMU-frågan inte låg på bordet - trots att den fanns med i Maastrichtavtalet - utan skulle avgö- ras senare. Då är det inte alldeles orimligt att tycka att vi i Sverige skall göra som man säkert kommer att göra i ett antal andra EU-länder - folkomrösta om EMU-medlemskapet. Det är en lika stor om inte ännu större fråga än den om EU-medlemskapet. Det hand- lar om det svenska självbestämmandet, själva grunden för nationen Sverige - om vi kan styra oss själva eller inte. Det är en fundamental fråga att ta upp i en folk- omröstning. Åsbrink försöker smita undan detta ganska grundläggande krav att svenska folket vid en särskild omröstning skall få ta ställning till en fråga som är så fundamental för nationen Sveriges fortbestånd. Han säger att det ställningstagandet skall vi göra i riksda- gen; riksdagen är ju vald i demokratisk ordning, och det vore ju synd om inte riksdagen fick besluta om det här. Jag har aldrig tidigare hört det argumentet, men det verkar vara fullständigt bakvänt. Det är naturligt- vis inte så att en folkomröstning berövar riksdagen dess makt eller demokratiska värde. Naturligtvis är det precis tvärtom. Jag tror också att svenska folket känner sig dub- belt lurat om man nu inte får chansen att tala om vad man tycker i den fundamentala EMU-frågan. Om denna fråga blev inmald i den traditionella valrörelsen skulle det i och för sig gynna oss. Miljöpartiet skulle vinna på att detta blev en fråga inför riksdagsvalet. Om jag vore partiegoist skulle jag alltså tycka att det vore bra att socialdemokraterna inte vill ha en folk- omröstning. Men från demokratisk synpunkt är det mycket mer tillfredsställande med en folkomröstning - då kommer inte partilojaliteten att spela någon stör- re roll, utan då kommer sakfrågan att bli avgörande, och den borde vi diskutera mer. 093487175616 N 2010-01-01 00:00:00 211420 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0925/#anf39