<anforande>
<dok_hangar_id>2348935</dok_hangar_id>
<dok_id>GK0925</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:25 Onsdagen den 6 november</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>25</dok_nummer>
<dok_datum>1996-11-06 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>EMU-debatt </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>6CFF6F03-C1A9-4D19-9B48-31278C7B398E</anforande_id>
<anforande_nummer>36</anforande_nummer>
<talare>Finansminister ERIK ÅSBRINK (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag fick kalla kårar utmed ryggraden
när jag hörde Johan Lönnroth spekulera i mitt even-
tuella inträde i något annat politiskt parti. Jag tänker
inte föra debatten på det sättet.
När Johan Lönnroth i klartext säger kan vi bryta
mot det ena kan vi väl också bryta mot det andra
visavi EU är det faktiskt fullständigt felaktigt. Det
gjordes väldigt klart inför folkomröstningen 1994 om
medlemskapet att frågan om valutaunionen inte ingick
i beslutet. Det var en fråga som skulle avgöras senare,
och den skulle avgöras av Sveriges riksdag.
Däremot har det aldrig förespeglats att det skulle
fattas ett separat beslut vid något annat tillfälle om de
frågor som hänger samman direkt med medlemskapet,
och dit hör första och andra fasen av valutaunionen.
Det var en del av det ställningstagande som skulle
göras till medlemskapet i EU. Har man fattat det
beslutet får man också acceptera konsekvenserna. Om
EU-kommissionen sedan gör andra tolkningar må det
stå för den. För svensk del är det alldeles klart vad
som gäller i det här avseendet.
</anforandetext>
<intressent_id>0894934958205</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>211417</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0925/#anf36</protokoll_url_www>
</anforande>
