2348935 GK0925 Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:25 Onsdagen den 6 november 1996/97 25 1996-11-06 00:00:00 EMU-debatt 290D90F5-3890-4A71-87F6-DB8CD359806B 34 ANNE WIBBLE (fp) fp Herr talman! Jag tolkar Erik Åsbrinks svar på den första frågan om inflytande så, att det är en nackdel att vara utanför. Vi får mindre inflytande. Erik Ås- brink säger att det inte kan vara den enda frågan. Förvisso inte, det finns många argument. Men det här är en fråga där vi får på pränt att Erik Åsbrink anser att det är en nackdel för svenska intressen att stå utan- för. Nu har vi åtminstone fått någon sorts besked. I fråga om förtroendet för inflationsbekämpningen var däremot beskedet väldigt oklart. Det var på något sätt att vi skall bli som Schweiz, att vi skall kunna skriva upp växelkursen så småningom. Jag måste säga att det förefaller ytterst osannolikt, med hänsyn till de problem vi har med arbetslöshetsbekämpningen här i Sverige, att det skulle vara den metoden som Erik Åsbrink avser att driva framöver. Min fråga kvarstår: Om argumenten från dem som säger nej till valutasamarbetet är att vi måste kunna vara utanför för att stimulera ekonomin med svagare krona och låta detta slå igenom i prisökningar, hur vill Erik Åsbrink skapa förtroende för den av honom föredömligt omhuldade uppfattningen att Sverige inte skall ha höga prisökningar? Detta är faktiskt en av kärnpunkterna, och den frågan har inte fått något svar. Den handlar egentligen om huruvida Sverige skall fortsätta med devalveringspolitik eller inte. Jag måste säga att jag faktiskt trodde att Erik Åsbrink någon- stans i djupet av sitt hjärta var väldigt bestämd på den punkten. Sverige skall inte fortsätta med devalve- ringspolitik. Då tycker jag att vi bör göra detta så tydligt som möjligt för alla, både i och utanför Sveri- ge. Det tror jag är nästintill omöjligt om vi medvetet säger nej till valutasamarbetet. Den enda skillnaden är faktiskt möjligheten att devalvera eller inte. Får jag ställa en fråga till? Erik Åsbrink har kan- ske några sekunder kvar. Om vi skulle få ned räntan i Sverige med ungefär en procentenhet - jag har hört Erik Åsbrink tidigare säga att det kanske är en minskning med 10 miljarder kronor på statsskuldsräntorna - motsvarar det kanske 30 000 sjuksköterskor, 30 000 lärare eller så, tycker inte Erik Åsbrink att det vore en väldig hjälp i kam- pen mot arbetslösheten? 0201502585302 N 2010-01-01 00:00:00 211415 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0925/#anf34