2348935 GK0925 Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:25 Onsdagen den 6 november 1996/97 25 1996-11-06 00:00:00 EMU-debatt 0740D6FC-23C5-4F97-865F-EA4DE6F05E8E 29 OLOF JOHANSSON (c) c Herr talman! Jag tycker att det var en intresse- väckande debatt som fördes om automatik eller aktivt beslut. Om EMU-medlemskapet vore en fråga om automatik måste man säga att den här kammarens politiska partier är fyllda av paradoxer. De partier som inte vill att vi skall gå med i EMU har vid något tillfälle - vi mer permanent - medverkat till att försö- ka klara inträdeskraven till EMU, medan de partier som vill in i EMU ställer sig vid sidan om detta arbe- te. Det är situationen, kort uttryckt, eftersom Miljö- partiet och Kristdemokraterna om jag minns rätt ock- så var med på bl.a. konvergenskriteriepropositionen. Hade jag trott att det här var fråga om automatik skulle jag naturligtvis säga att jag förordar 3,1 % i offentligt underskott för att förhindra att den formella regeln slår till. Men jag litar på att vi i vårt samarbete kan föra det här arbetet till ett slut som innebär att vi uppnår konvergenskriterierna men sedan ser beslutet om EMU som en mycket större fråga som skall hante- ras i särskild ordning. Då har vi handlingsfrihet. Jag har en fråga till Erik Åsbrink. Vi förutsätter att vi klarar konvergenskriterierna. Vi förutsätter också att alla politiska partier har tagit ställning. Jag ser det som viktigt att politiken är förankrad. Man kan inte gå in i EMU om inte svenska folket är med. Det handlar om reell demokrati, inte någon form- fråga. Jag är litet bekymrad över den argumentation som socialdemokratin för om att man inte kan ha folkomröstning. På principiella grunder kan man inte säga nej till en folkomröstning. Det är min poäng. På principiella grunder kan man inte säga nej till folkom- röstningen, för då skapar man både ett felaktigt in- tryck av att det är för svårt för att folket skall kunna vara med och ett intryck av att EMU bara är ett byrå- kratiskt, teknokratiskt och ekonomiskt projekt, fastän alla säger att det är ett politiskt projekt. Det blir litet konstigt. Man kan möjligen säga att folkomröstning inte behövs. Vi är anhängare av folkomröstningar, för att poli- tiken skall kunna förankras på rätt sätt. Jag skulle gärna vilja ha Erik Åsbrinks kommentar på den punkten. Låt mig säga något med anledning av det tidigare replikskiftet här. Det är klart att det är intressant att gå vidare och diskutera hur oberoende Riksbanken fas 2 skall vara. Vi har för vår del tagit ställning för att valutaområdet är ett så typiskt politiskt område - så uppfattas det också inom de flesta EU-länder - att det rimligen bör ligga på regeringen. I den delen har vi alltså tagit ställning, och det var bl.a. därför som jag var något irriterad på riksbanksledningen. Har man tagit ställning i den frågan är det viktigt att man från Riksbankens sida inte utnyttjar möjligheterna till förhandslåsningar. 059100119006 N 2010-01-01 00:00:00 211410 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0925/#anf29