2348935 GK0925 Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:25 Onsdagen den 6 november 1996/97 25 1996-11-06 00:00:00 EMU-debatt 3E744927-2047-4FDC-9097-132631F877E4 26 Finansminister ERIK ÅSBRINK (s) s Herr talman! Jag deltar i debatten, Lars Tobisson, och jag skall utnyttja min tid fullt ut. Jag tycker inte att svaret om Carl Bildts uttalande var tillfredsställande. Carl Bildt säger att Sverige har att välja mellan att knyta sig till ERM 2 och att gå in valutaunionen. Den nuvarande växelkursregimen finns enligt honom inte i framtiden. Lars Tobisson säger att Sverige kanske straffar ut sig genom att inte knyta sig till ERM, men enligt Carl Bildt kommer vi in i ERM vare sig vi vill eller inte. Då uppfyller vi så småningom också det kriteriet och hamnar till sist i valutaunionen, så enligt hans synsätt finns det en automatik i detta, och det finns inget utrymme för riksdagen att över huvud taget ha någon uppfattning i frågan. Jag är fortfarande oklar över om Lars Tobis- son delar denna egendomliga uppfattning eller om han har en annan uppfattning. Har han en annan uppfatt- ning tycker jag att han skall ta ett pedagogiskt samtal med sin partiledare. Sedan får vi på nytt höra detta om ledarskap och om att fatta beslut först och ta eventuell debatt sedan. Jag har en annan syn på detta, och jag har utförligt redogjort för detta i mitt inledningsanförande. Jag förstår att detta är något främmande för Lars Tobis- son. Jag ser en stor skillnad mellan att sköta ett stort folkrörelseparti som Socialdemokraterna å ena sidan och att sköta exempelvis ett fastighetsföretag å andra sidan. Man hanterar beslutsprocessen på litet olika sätt. Jag är inte säker på att Lars Tobisson har uppfat- tat den skillnaden. Enligt en rad olika mätningar finns det inom Mo- deraterna en mycket stark opinion som är negativ till ett svenskt inträde i valutaunionen. Det finns t.o.m. åtminstone en riksdagsman i den moderata gruppen som offentligt har vågat deklarera en annan uppfatt- ning. En hel rad moderata tidningar, inklusive husor- ganet Svenska Dagbladet, har en annan uppfattning. Trots allt detta är locket på. Möjligen kan det vara erfarenheterna från behandlingen av Björn von der Esch som gör att man på sina håll är försiktig, men nog tycker jag att detta är ett dåligt föredöme när det gäller att hantera en demokratisk beslutsprocess. Där har ni moderater ingenting att lära oss socialdemokra- ter. Sedan vill jag fråga Lars Tobisson: Vad är det för fel på den växelkursregim vi för i dag? Sverige har en flytande växelkurs med ett inflationsmål. Detta har enligt min och regeringens uppfattning fungerat ut- omordentligt framgångsrikt och har bl.a. lett till att Sverige har den lägsta inflationen i Europa. Vad är det för vits med att byta ut detta mot någonting annat? Vi skall knyta oss till ERM, säger Lars Tobisson. Anta sedan att det slutliga beslutet ändå blir att Sveri- ge står utanför valutaunionen. Skall vi då med auto- matik vara tvungna att koppla oss till ERM 2, detta halvfasta tillstånd? Är det en bättre ordning än den vi följer i dag? Vad är det för fel på den penning- och växelkurspolitik som Sverige för i dag? 0894934958205 N 2010-01-01 00:00:00 211407 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0925/#anf26