<anforande>
<dok_hangar_id>2348935</dok_hangar_id>
<dok_id>GK0925</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:25 Onsdagen den 6 november</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>25</dok_nummer>
<dok_datum>1996-11-06 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>EMU-debatt </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>72665418-3550-46B8-9FBB-84FBA3309964</anforande_id>
<anforande_nummer>18</anforande_nummer>
<talare>ROY OTTOSSON (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Skälet är att penningpolitiken, dvs.
räntevapnet som jag talade om i anförandet, är en
viktig del av den ekonomiska politiken.
När det gäller valutaförändringar anser vi att vi
bör bibehålla den flytande valutan. Det är egentligen
det bästa sättet att direkt kunna avläsa de realekono-
miska förhållandena. Om vi i stället knyter valutan ser
vi inte riktigt. Det blir en skugga. Det är det som leder
fram till devalveringar. Om vi med flytande valuta
direkt ser valutan försvagas, så vet vi att de realeko-
nomiska förhållandena försämras. Då skall vi vidta
åtgärder som är effektiva på den  punkten; förbättra
arbetsmarknaden, se till att produktionsförhållandena
blir bättre osv. Det löser man inte genom att gå med i
EMU.
</anforandetext>
<intressent_id>093487175616</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>211399</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0925/#anf18</protokoll_url_www>
</anforande>
