<anforande>
<dok_hangar_id>2348922</dok_hangar_id>
<dok_id>GK0912</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:12 Onsdagen den 9 oktober</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>12</dok_nummer>
<dok_datum>1996-10-09 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Partiledardebatt </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>partiledardebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>E30F0A07-6EE2-4F96-B1F1-62E7F97AD77D</anforande_id>
<anforande_nummer>45</anforande_nummer>
<talare>Statsminister GÖRAN PERSSON (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Först om Helmut Kohl. Jag hade
ingen begäran från Lars Tobissons sida om en dis-
kussion i formfrågan. Det här var inte fråga om att
min resa skulle legitimera massakern på Himmelska
fridens torg. Chirac har varit där, Major, Kohl och
Vranitzky har varit där - nästan alla Europas rege-
ringschefer med de konservativa i spetsen. Varför
skall inte Sveriges statsminister resa dit, Lars Tobis-
son? Fly inte i formfrågan, den kan vi ha en debatt om
senare. Hur kan man få det till att jag skulle legitimera
massakern på Himmelska fridens torg genom att resa
till Kina när jag gör det som den siste av Europas
regeringschefer? Svara på den frågan.
Sedan handlar det om två olika politiska synsätt
som står mot varandra. Jag har sagt att arbetslöshets-
frågan är gigantisk. Regeringarna brottas med den i
Europa. Det finns ingen som är helt framgångsrik.
Vissa länder har pressat tillbaka arbetslösheten. De
har gjort det med hjälp av en ekonomisk politik som
ofta går under rubriken flexibilitet, som innebär gi-
gantiska löneskillnader, ökade orättvisor och som inte
minst har drivit fram så stora klasskillnader i storstä-
derna att vi ser en framväxande slum i Europas stor-
städer. Den bilden har man också i USA. Den politi-
ken vill vi inte ha i Sverige. Det finns ingen majoritet
för en sådan politik i Sveriges riksdag. Vi stänger den
vägen.
Det handlar inte om att bekämpa arbetslösheten,
Lars Tobisson, genom att öka klyftorna och orättvi-
sorna i samhället. Det handlar om att bekämpa arbets-
lösheten genom att göra svensk arbetskraft bättre
rustad att möta en internationell konkurrens. Då är det
utbildning och åter utbildning som gäller, precis som
min kollega i det engelska labourpartiet har formule-
rat det. Det är den socialdemokratiska linjen. Mot den
står den konservativa: Låt klyftorna vidgas och öka.
Lars Tobisson var en av chefsarkitekterna bakom
"Ny start för Sverige". Det var han som tänkte ihop
med Anne Wibble. Resultatet är inte så där alldeles
över sig, om jag uttrycker mig försiktigt. Nu skall den
politiken, som han sade, vidareutvecklas. Berätta hur
ökade klyftor och minskad rättvisa skapar nya jobb.
Berätta hur det förslag att helt avskaffa arbetsrätten
som ni vill lägga fram i riksdagen skapar nya jobb.
Vad får vi för situation på svensk arbetsmarknad då?
Två miljoner svenskar kan 1998, om Moderaterna får
som det vill, vara i ett läge där de inte har några rät-
tigheter alls på sin arbetsplats. Det är ert förslag. Hur
ger det nya jobb, Lars Tobisson? Vilket Sverige växer
då fram? Beskriv det. Tror Lars Tobisson att någon i
kammaren kommer att rösta för ett sådant förslag?
Hur ser Moderaterna på sin parlamentariska strategi
nu när Ny demokrati inte längre finns att tillgå? Var
hämtar man stöd för den här typen av förslag? Ut-
veckla det i talarstolen, Lars Tobisson.
</anforandetext>
<intressent_id>0825004049003</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>210573</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0912/#anf45</protokoll_url_www>
</anforande>
